Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011)

[Bladi4ok]

Допис від mpavluk

Зачэм грубишь, дарагой?.
Помоему очень даже нужный комментарий. А ты обоснуй, чем конкретно оно такое "бомба", что б.у. продаеться дороже Зелинки, хоть даже и от нового пока Мастера, я имею ввиду V.G., увидев фотки его деталировки, думаю, ружья будут что надо.

Извинаяюсь...коментарий и правда таки оч.важный!!!
Во-первых,на вкус и цвет товарища нет!
Обосновать...-про Каюк написано много! Чего тут еще обосновать???
Второе,ружье в базовом комплекте-2400грн(а доставка с Белоруси что бесплатно? в Украине не купишь его за такие деньги!),комлектацию которою я даю к ружью кто-то ваще читал?
Зелинка вижу тут как еталон всем ружьям...

[Кокорин Владимир]

Допис від Bladi4ok

Зелинка вижу тут как еталон всем ружьям...

Альтернативы на сегодняшний день нет.
Так что да, можно сказать и так - "эталон".

[Vintik]

Допис від Bladi4ok

Зелинка вижу тут как еталон всем ружьям...

Ну скажем так количество плюсов в нем с лихвой перекрывает все минусы . Можно поинтересоватся почему Каюк засунул в жопу Итальянца? По каким критериям проводился сравнительный анализ?
Уж каким я являюсь нелюбителем пневмоимпорта (около 13см мертвого пространства, толстый дюралевый ствол,ненадежный спусковой механизм),но блин с Каюком сравнивать его все же не стоит. По мне так лучше 2 Итальянца взять чем один Каюк.

[Кокорин Владимир]

Витя, я думаю, это просто горячностьи юношеский максимализм.

"Пневматы в жопе"

- Влад, что за садистские фантазии?

[Bladi4ok]

Допис від vintik

Ну скажем так количество плюсов в нем с лихвой перекрывает все минусы . Можно поинтересоватся почему Каюк засунул в жопу Итальянца? По каким критериям проводился сравнительный анализ?
Уж каким я являюсь нелюбителем пневмоимпорта (около 13см мертвого пространства, толстый дюралевый ствол,ненадежный спусковой механизм),но блин с Каюком сравнивать его все же не стоит. По мне так лучше 2 Итальянца взять чем один Каюк.

нехотел писанть..ну ладно
при закачке скажем 20атмосфер заряжаеться легче итальянца,подброса нет,у итальянца-по горизонтали и вертикали,дальность полета гарпуна больше,шариковый спуск получше коромысла,которое перекривляет поршень в стволе,также меньшая вероятность самострела,удобство рукояти-выше всяких похвал,ресивер 40мм-никакого сопротивления НЕТ!,а смело цепляеться катуха или еще чего,и не нужно ничего там мотать,я вцепил подствольник и чуть пенопласта-плавает, есть воротник в ресивере через который производиться смазка ствола,у еще можно много-много чего написать-у меня нет желания ето делать
Да конечно,лучше взять 25 Славут чем одного Мерса за 200 000$,согласен 100%,лучше взять гамна-зато много,наш брат такой-много давай

[SERDIТЫЙ]

Допис від online

Добрый день подводные охотники, скажите пожалуйста кто-то имел опыт пересечения границы с подводным ружьем? думаю купить на ebay ружье и с знакомыми привезти на Украину, прочитал что ружье вроде как не считается холодным ружьем и может свободно перевозиться, а вот как на практике? кто может подсказать? заранее спасибо

Покури эту тему http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=522, вней этот вопроц уже вроде опсуждалса...

[Bladi4ok]

Допис від Кокорин Владимир

Витя, я думаю, это просто горячностьи юношеский максимализм.

"Пневматы в жопе"

- Влад, что за садистские фантазии?

не смешно
читай:[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Кокорин Владимир]

Допис від Bladi4ok

нехотел писанть..ну ладно

-лучше бы не писал...
п.1 С КАКИМ ИМЕННО итальянцем производится сравнение. Они есть и с 11мм стволом, и с 13 мм, и разныме по длине рессивера...
Какой КАЮК?

призакачке скажем 20атмосфер заряжаеться легче итальянца

-см.выше

,подброса нет

Это у среднерукого ружья? Не смеши.
,

у итальянца-по горизонтали и вертикали

Это, прости, как? Я не совсем понимаю...

,дальность полета гарпуна больше

- см. п.1 - надоело уже писать

шариковый спуск получше коромысла,которое перекривляет поршень в стволе,также меньшая вероятность самострела,

Это не твои мысли, а Козловцева. Я читал объективную оценку его творения и не одним подвохом на российских сайтах.

удобство рукояти-выше всяких похвал,

тем что в него забивается всё подряд? Еще раз смотрим на угол наклона рукоятки КаЮКА - об этом уже тоже писали и на АПОКСе. и на пОДВОХЕ

ресивер 40мм-никакого сопротивления НЕТ!,

Да ладно А у пневмоимпорта сколько, знаешь? - 40

воротник в ресивере через который производиться смазка ствола,

- я валяюсь. Ты мне напоминаешь сейчас меня, когда я с пеной у рта доказывал преимущества Тайменя.

Постарайся скинуть КАЮК у москалей - они побогаче.

[SERDIТЫЙ]

Допис від Bladi4ok

не смешно
читай:[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Так некто инеспоред шо "каюк" иле какойнить "таймень" харошые ружья...
Токо адно харошее для Беларусеи, другое для Расии...
Унасжыж есть свая "зелинка" это факд и точька.
Некаторые этад путь уже прахадили...

Вован меня уже аперидил...

[Кокорин Владимир]

Влад, меньше читай обзоры, которые Лёха разместил и больше штудируй тему ружей на форумах - на одной только АПОКовсской общалке его не раз с его шариками на место ставили.

[Bladi4ok]

Допис від Кокорин Владимир

Влад, меньше читай обзоры, которые Лёха разместил и больше штудируй тему ружей на форумах - на одной только АПОКовсской общалке его не раз с его шариками на место ставили.

Чего не смешы,Володя ты мое ружье смотрел??? Какое оно среднерукое? задний ресивер 96мм,ето среднерукое?
Все закрили тему,больше отвечать не буду...
ета как-а очень просто ружье ведет вверх и влево скажем
ну незнаю,такое спрашывать...

Добавлено через 1 минуту

Допис від SERDIТЫЙ

Так некто инеспоред шо "каюк" иле какойнить "таймень" харошые ружья...
Токо адно харошее для Беларусеи, другое для Расии...
Унасжыж есть свая "зелинка" это факд и точька.
Некаторые этад путь уже прахадили...

Вован меня уже аперидил...

Ну вот 5+
Сердитый хоть пишет в тему,и толково,без глупых вопросов,которые уже не раз,и даже не два обсуждались и тут и там...

[SERDIТЫЙ]

Допис від Bladi4ok

задний ресивер 96мм

Я канешна извеняюсь, но эта чево?

[Кокорин Владимир]

Допис від Bladi4ok

Чего не смешы,Володя ты мое ружье смотрел??? Какое оно среднерукое? задний ресивер 96мм,ето среднерукое?
Все закрили тему,больше отвечать не буду...

600 3/4, прошу пробачення.
Подброса нет????????????????????7

задний рессивер 96мм - это после рукоятки байда стоит

[Bladi4ok]

:

Допис від SERDIТЫЙ

Я канешна извеняюсь, но эта чево?

длинна заднего ресивера
П.С. я думал вы(все почти) больше знаете
Подброса НЕТ!

[SERDIТЫЙ]

Допис від Bladi4ok

:

длинна заднего ресивера
П.С. я думал вы(все почти) больше знаете

Дико извеняюсь... Досево момента незнал шо ресивер бывид задней и передней... Иле это такая особеносдь токо "каюка"? Опщем вег жеви - вег учись. А я уш грешным делом падумал шо это длена ресивера опщяя, иле иво диаметыр...

[Bladi4ok]

Допис від SERDIТЫЙ

Дико извеняюсь... Досево момента незнал шо ресивер бывид задней и передней... Иле это такая особеносдь токо "каюка"? Опщем вег жеви - вег учись. А я уш грешным делом падумал шо это длена ресивера опщяя, иле иво диаметыр...

Я брал для стрельбы пулей!
О расположении рукоятки по длине ружья.
Говорим о ружье длиной 600мм.
Чем дальше рукоятка смещена назад, тем меньше подброс ружья при стрельбе с "пулей".
В моем ружье практикой определено, что для комфортной и точной стрельбы трезубцем задний ресивер должен быть длиной 246мм.
При этом центр тяжести ружья находится чуть впереди рукоятки, но рука при длительной охоте не устает.
Если в этом варианте мы заменим наконечник с трезубца на "пулю", то центр тяжести переместится назад в рукоятку.
Держать ружье будет комфортно, но будет ощутим сильный подброс при выстреле.
Поэтому надо либо перемещать рукоятку максимально назад, либо перемещать центр тяжести вперед.
Последнее можно осуществить двумя способами:
-подвесить впереди грузик.
-охотиться с более длинным гарпуном, к примеру от ружья 750мм.
Как вариант, я предлагаю задний ресивер 170мм и 96мм. Короче он быть не может конструктивно.
Для тех, кто предпочитает охотиться с трезубцем, рекомендую ружье с задним ресивером 246мм.
Здесь и точная стрельба и рука не устает и ружье маневренно в тростниках и в траве.
Для тех, кто трезубец не признает категорически, рекомендую ружье с задним ресивером 96мм.
Здесь точная стрельба, но из-за того, что центр тяжести далеко впереди, устает рука, ружье в тростниках неповоротливо.
Можно снизу прикрепить пенопласт и разгрузить руку, но маневренность не улучшится.
Для тех, кто еще не определился или охотится и с тем и с другим, предлагаю промежуточный вариант - ружье с задним ресивером 170мм.
Здесь возрастает точность стрельбы с обоими наконечниками, но устает рука и снижается маневренность.
Ну а теперь выбор за Вами.
Воможные варианты длин задних ресиверов:
Длина ружья 450мм. Длина заднего ресивера 96мм, 170мм, 246мм.
Длина ружья 600мм. Длина заднего ресивера 96мм, 170мм, 246мм, 320мм.
Длина ружья 750мм. Длина заднего ресивера 96мм, 170мм, 246мм.
Длина ружья 900мм. Длина заднего ресивера 96мм, 170мм, 246мм.
Учитесь,а так как дети малые...Ладно я(хреновый охотник,т.к.самоучка) мог такое спрашывать(хотя нет,я бы в инете поискал ответ),ну или Женя-более опытный,а то вы-гуру,вроде все знаете,а тут

[Кокорин Владимир]

Ну и нафиг ты здесь Козловцева цитируешь, да и ещё будто бы от своего имени?

Для стрельбы пулей ты выбрал не ТО ружьё.
Порекомендую - "Сайга 12К", "Вулкан-Т"...АКС-МФ очеь хорош.
А пневматические ружья для подводной охоты к стрельбе пулей непригодны. Поражающий фактор у них гарпун.

[Bladi4ok]

Допис від Кокорин Владимир

Ну и нафиг ты здесь Козловцева цитируешь, да и ещё будто бы от своего имени?

никто его не цитировал,и темболее не от своего имени!!!
писать одно и тоже по сотню раз-лень
я сверху написал-брал для стрельбы с пулей!
наш спор не имеет смысла и конца,закриваем тему!

[mpavluk]

Допис від Bladi4ok

никто его не цитировал,и темболее не от своего имени!!!
писать одно и тоже по сотню раз-лень
я сверху написал-брал для стрельбы с пулей!
наш спор не имеет смысла и конца,закриваем тему!

Э, брат, с таким настроением ты СЛОНА не продашь.
О достоинствах Каюка может говорить тот, кто не пробовал Зелинку.
А если сравнивать Итальянца с Таврией, то Каюк больше чем на Жигулик не тянет. А Мерс - в мире пневматов это и есть Зелинка, на данный момент это и вправду эталон.
Тебе правильно подсказали - попробуй россиянам продать, может получиться за такую цену, а может новичку какому-то и у нас продашь.
Не обижайся, никто не хочет тебя обидеть, но сколько бы ты ни говорил о достоинствах Каюка, лучше он от этого не станет, как можно говорить о каком-то суперкачестве, если у него ствол и весь спусковой механизм выполнен из дюральки обычной, чем он лучше Итальяшек при этом? Так что не стоит выдавать желаемое за действительное.
У меня тоже вначале был итальянец, после очень простой доработки у него был очень даже мягкий спуск, и никуда гарпун при выстреле не уводило. А расположение рукоятки - это не плюс и не минус - дело вкуса.
Вроде все.
Нет не все - разделение ресивера на две части - переднюю и заднюю - это вообще глупость большая, сам понимаешь почему.

[Danil]

Получилась парочка свободных минут, покурил веточку, надеясь получить удовольствие. Получил Стоко нового узнал по поводу "задних" и "передних" рессиверов
"В моем ружье практикой определено, что для комфортной и точной стрельбы трезубцем задний ресивер должен быть длиной 246мм." От этого мой мозг изначально вскипел, затем остыл и я познал миг нирваны и невербально общения с достопочтенным Лао Цзы. Но прийды опять в мир мысли и суждений захотелось сказать примерно так - любой Мастер, даже просто инженер, вычисляет длинны, размеры технологических отверстий и прочие инженерные расчеты по формулам, только по ним. Практика же выступает суровым критиком и либо признает мат. расчеты, либо нет. Если же расчеты идут только практическим путем, то редко когда выходить такое чудо как Мирошка, или ружье Королевского и тд.
А вообще запостить мнение свое захотелось после перехода по ссылке указаной уважаемым Bladi4ok-ом. Ну, барин, зря Вы эту ссылку ваще дали таким балуваным хлопцям, аки мы. Даже мой непроффесиональный глаз сразу б сказал - такое ружжо не стоит своих денег, даже в исходной комлектации - шо это за материалы примененные при ружьестроительстве - от передней скобы линесброса, до громаднобестолковоздорового бегунка на гарпуне??? Пластик???? Ню, савсем скучно становится... Из чего сделаны самые активно работающие узлы? Из дюрали??? мда... И как это ружье можно сравнить даже с Марес Сирано, исходя из сладкой пары "цена-качество"? Да никак-с, Сирано то получше будет.
По поводу закачки в 20 атмосфер, указанной как максимальная, я вообще потерялся... 20 кг усилия максимум?
По поводу шарикового спуска. Имею ИМХО, железное, чем более сложная конструкция, тем менее надежно изделие. Правильно достопочтенный коллега (Вова) сказал, что не единожды был расскритикован этот спуск в такую крошку, что аут. А вот критики эксцентрикового спуска или типозилиночного не встречал, так часто. И что там можно критиковать - одна надежность
И поледним доводом о недоработанности ружья есть его ручка - это вообще фантасмагория - что это за прорези у изделия, проводящего рабочее время в слизи рыбы, песке, иле и других подобным материалах. Угол рукоятки заставляет сказать по поводу утверждения об отсутсвии подброса - сомневаюсь, как минимум. Если учесть расположение на 2\3...
Рекомендовал бы конструктору и производителю данного девайса попроситься к ФА, ВЖ или Леше Фантому на производственную практику, может увидя их изделия он даработает свое, или хоть цену будет ставить конкурентную...
Зелинка да, Зелинка вах, Зелинка это ЭТАЛОНИЩЕ!!!
И под финал. Как там Врунгел молвил про название? Тут название под ружье железно, "КАЮК" по укр. "ПИЗД...Ц" Таке ото хлопцы
Да, шоб не полетели гарпуны в меня, следуя примеру мудрых людей - ОЗВУЧЕННОЕ - БОЛЬШОЕ ИМХО