Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Как мы ловим > Спиннингист > Архивы Джигмастера и Спиннингиста
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

Архивы Джигмастера и Спиннингиста Все, о чем говорили раннее в разделах Спиннингист и Джигмастер

 
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 17.11.2017, 17:56   #2781
Adm1
 
Реєстрація: 09.08.2007
Дописи: 36.101
Images: 17
Blog Entries: 6
Дякував: 15.640
Дякували 41.838 раз(и) в 13.870 повідомленнях
на одной породистости тоже не выедешь, если нет монополии. Среди породистых тоже своя конкуренция имеется и если качество не будет соответствовать определённым стандартам или уровню, то рынок просто съест.
Таки да, нафлудили..
Adm1 зараз поза форумом  
5 користувачів подякували
Asm1k (17.11.2017), Inor (17.11.2017), Metiz (18.11.2017), O.Sizon (17.11.2017), yray (18.11.2017)
Старий 17.11.2017, 19:52   #2782
Andron
Модератор
 
Аватар для Andron
 
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.735
Дякував: 18.582
Дякували 32.905 раз(и) в 7.404 повідомленнях
Цитата:
Мені здається колега провів дані випробування чисто для себе зробив свої висновки і поділився своїми думками. І як можна звинувачувати його в коректності , або некоректності проведених тестів, то ж тільки його власний досвід
Я думаю, Вы сами себе противоречите. Обычно люди, если что-то делают для себя, то не выставляют это напоказ и, тем более, не претендуют на истину в последней инстанции. Второй момент - опять таки, если это собственное умозаключение, то оно, в принципе своём не может претендовать на корректность - почему - было написано не единожды. В общем-то, человек сказал сам, что каждый несогласный волен думать как он хочет - совершенно правильно. То, что это тест не о чувствительности как таковой, тоже было отмечено. Если нужно уточнить о некорректностях при эксперименте, то тут тоже всё предельно просто. К примеру - спиннинги с разной модульностью, кол-вом связующей смолы, априори не могут быть с одинаковой сенсорикой (это уже элементарная физика); сравнивать сенсорику удочек с разным тестом во главу угла ставя именно тестовые рамки, думаю, тоже не есть правильно; проводить тест на шнуре 0,3...? Разве кто-то догадается ловить таким шнуром Премьером до 17грамм, которым можно запулить полтинник? , ну и т.д.. Кроме того, считаю, что тема о чувствительности сама по себе довольно сложная и говорить о ней нужно либо очень осторожно, либо очень аргументировано и грамотно . Далее... Есть факт, что тактильные возможности у людей могут отличаться аналогично вкусовым рецепторам - до сотни раз точно, т.е. то, что воспринимается одним человеком как удар тока, другой может вобще не ощутить. Касательно спиннингов, то даже тот факт из какого материала сделаны арборы может очень сильно влиять на тактильность, кроме этого - вес, материал колец и другие составляющие. Учитывая такие вводные, стоит ли вобще быть категоричным?
Цитата:
Коли в бесіду людей включається хтось з другим баченням, то опоненти що незгодні з інакомислячим намагаються домінувати , виставити за дурня , і в кінці кінців заставити опонента, або прийняти їх сторону, або ретируватися , що частіше за все буває. Але то такі жорстокі закони суспільства , так було завжди.
Я думаю, Вы и здесь неправы. Я читаю на этом сайте каждый пост о спиннинге с момента его создания, т.е. с 2000-ного года. Уверяю Вас за эти годы здесь о чувствительности написано очень и очень много хороших, грамотных постов, копий на этом поле боя сломано горы, писали об этом "явлениии" люди совсем не лузеры, в общем, здесь есть реально, что почитать и чему поучиться. Так вот, прийти и громко заявить, что на основании макания в воду свинцовой кульки в 5 грамм веса , можно сделать вывод, что Премьер по чуйке не уступает Лумису, это ИМХО тоже является некорректностью.
Тем не менее, у каждого есть своё мнение и если человек им поделился - спасибо, это - нормально. Если другой человек, считает какую-либо информацию здесь бредом - это тоже нормально . То, что написано мной выше также не есть истиной в последней инстанции, сразу скажу - я не претендую Самое важное - не нужно никого стравливать лбами и из всякой мелочи устраивать кипишь . При желании каждый может оставаться со своим мнением, это право собственное.
На этом предлагаю оставить обсуждение темы чувствительности до будущих времён и экспериментов.
Andron зараз поза форумом  
5 користувачів подякували
Adm1 (17.11.2017), Andr3w (18.11.2017), Inor (17.11.2017), Metiz (18.11.2017), yray (18.11.2017)
Старий 17.11.2017, 21:14   #2783
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від Andron Переглянути допис
до будущих времён и экспериментов.
я очень большой скептик в этом вопросе.
по очень простой причине.
был бы в этом хоть малейший смысл - японамать давно бы провела все Хперименты.
мы бы глазом не моргнули, а децибелы великойчуйкивруку уже на комлях прописаны золотом...
но нету.
значит, отсутствие жжжж - неспроста...
O.Sizon зараз поза форумом  
3 користувачів подякували
Andr3w (18.11.2017), AnMyk (18.11.2017), зажигатель (17.11.2017)
Старий 17.11.2017, 23:55   #2784
Inor
Модератор
 
Аватар для Inor
 
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Дякував: 2.737
Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях
А кто вам сказал что японамать уже не провела эти Хперементы?
Inor зараз поза форумом  
Старий 17.11.2017, 23:59   #2785
Inor
Модератор
 
Аватар для Inor
 
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Дякував: 2.737
Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях
Реальный научный эксперемент стоит денег. У дилетантов этих денег нет. Учёным эта тема и нафиг не снилась. А производители если что и сделают то громко трубить о результатах не будут. А то что эксперементы проводились и давно ясно из илюстраций фудживского каталога.
Inor зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
yray (18.11.2017)
Старий 18.11.2017, 08:46   #2786
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від Inor Переглянути допис
производители если что и сделают то громко трубить о результатах не будут.
с этим в корне не согласен.
производители, получив продаваемый результат, раструбят о нем так, что из утюга послышится.
а что может быть более продаваемым, чем оцифрованная "чуйкавруку"? )
если не проводили эксперимента - не видят смысла. Понимающие люди - не видят смысла, и это само по себе уже практически приговор.
а если провели, и не получили ничего внятного-продаваемого - то это уже не приговор, это гвоздь в крышку гроба.
O.Sizon зараз поза форумом  
2 користувачів подякували
AnMyk (18.11.2017), goga (18.11.2017)
Старий 18.11.2017, 12:33   #2787
SVP
 
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Дякував: 389
Дякували 723 раз(и) в 419 повідомленнях
Чтобы производители ввели в обиход единый объективный способ измерения одной из наиболее важных для пользователя характеристик удилища?
Чтобы вместо терминов "превосходная", " высочайшая", "уникальная" итд использовались поддающиеся проверке числа в некоторых (единых!) единицах измерения ?
Не может такого быть!
SVP зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
hats (18.11.2017)
Старий 18.11.2017, 12:35   #2788
SVP
 
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Дякував: 389
Дякували 723 раз(и) в 419 повідомленнях
А измерить чуйкувруку - не вопрос. Совсем.
Это даже не научная задача, а инженерная.
SVP зараз поза форумом  
2 користувачів подякували
Andron (18.11.2017), дядя Митя (18.11.2017)
Старий 18.11.2017, 12:50   #2789
Andron
Модератор
 
Аватар для Andron
 
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.735
Дякував: 18.582
Дякували 32.905 раз(и) в 7.404 повідомленнях
Цитата:
Допис від O.Sizon Переглянути допис
я очень большой скептик в этом вопросе.
по очень простой причине.
был бы в этом хоть малейший смысл - японамать давно бы провела все Хперименты.
мы бы глазом не моргнули, а децибелы великойчуйкивруку уже на комлях прописаны золотом...
но нету.
значит, отсутствие жжжж - неспроста...
У меня скептицизм несколько в других моментах. Я для себя чётко представляю, что залог высокой чувствительности - это высокая модульность, высокое содержание графита, минимально-лёгкий вес, тонкие стенки бланков. Названные параметры, как по мне, на данный момент отражаются на надёжности удилищ. Конечно, как аргумент, многие тут же могут привести факт, типа, при желании и х... сломать можно, но рыбалка - процесс, который часто не вписывается в какие-либо рамки, которые мы для себя обрисовали. Бывает, что и трофейчик сядет и условия рыбалки бывают жестковаты ну и другие моменты, при которых "где тонко, там и рвётся". Печальных случаев поломки подобных удилищ на моей практике, и собственной, и по работе, было очень немало. Не буду называть конкретные бренды и делать антирекламу . Лучшее в этом плане - Лумис в ГЛХ последующих продвинутых материалах, но и здесь сравнения с тем же "премьеровским" материалом совсем не на стороне Лумиса . Конечно, сейчас, можно сказать, что, типа, хошь чуйки - бери вот эту удочку, но будь осторожен, но в идеале же нам всем должно быть наплевать на материалы и технологии, удочку мы пользуем на рыбалке и потому всё, что нас должно привлекать, это - надёжность, лёгкий вес, высокая сенсорика, красота и т.д.. В общем, на сегодняшний день технологиям в этом плане еще развиваться и развиваться
Насчёт экспериментов и золотых буков. Олег, к примеру, то, что в твоих горячо любимых Ямагах на "каждом углу" написано, что там 99% графита - это ли не реклама чувствительности? Это еще не золотые буквы, но "глаз режет", или может кто-то еще не понял этого? Касабельно х-периментов и приведения всея и всё к "человеческому виду". До сих пор в спиннингостроении нет чётких мер теста по приманкам, по шнурам, по строю, даже назначению, всё это, ИМХО, находится в зачаточной форме развития, пока что это отрасль, где главная мерка - бабло и каждый производитель орёт до уср...ки о мегатоннах модульности, о "широте" универсальности, о чудесах дальностибросания и т.д.. Уверен, что в будущем, однозначно, дело дойдёт и до сенсорики и до других экспериментов и кто первый сделает эти шаги, тот и будет рулить на рынке
Andron зараз поза форумом  
Старий 18.11.2017, 12:59   #2790
Volod
 
Аватар для Volod
 
Реєстрація: 10.11.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 874
Blog Entries: 8
Дякував: 2.606
Дякували 6.888 раз(и) в 457 повідомленнях
Цитата:
Допис від SVP Переглянути допис
А измерить чуйкувруку - не вопрос. Совсем.
Это даже не научная задача, а инженерная.
И очень даже несложная,просто для большинства модных забугорных приемов рыбалки малоактуальная.
Volod зараз поза форумом  
Старий 18.11.2017, 13:17   #2791
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від SVP Переглянути допис
Чтобы производители ввели в обиход единый объективный способ измерения одной из наиболее важных для пользователя характеристик удилища?
Чтобы вместо терминов "превосходная", " высочайшая", "уникальная" итд использовались поддающиеся проверке числа в некоторых (единых!) единицах измерения ?
Не может такого быть!
1. такое быть может, и так быть должно. Не "вместо", а "вместе с". Маркетологи никогда не откажутся от сильных средств продвижения, и наряду с прилагательными охотно использовали бы и цифры. Вы, должно быть, верите в некий "заговор" социальной группы "производители" проотив социальной группы "потребители"? Если так, то эта вера иррациональна. Производители - не группа, они вполне жестко конкурируют между собой за рынок. Тот, кто продемонстрирует преимущество своего бренда в "чуйкевруку" с цифрами и фактами, получит преимущество.
2. Если несложная инженерная задача не решается - значит, нет смысла ее решать. Я говорю именно об этом.
O.Sizon зараз поза форумом  
Старий 18.11.2017, 13:28   #2792
hats
 
Аватар для hats
 
Реєстрація: 07.01.2012
Звідки Ви: Сумы
Дописи: 1.158
Дякував: 999
Дякували 1.798 раз(и) в 548 повідомленнях
Высокомодульных удилищ не существует,поэтому и единого стандарта нет
hats зараз поза форумом  
Старий 18.11.2017, 13:38   #2793
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від Andron Переглянути допис
Насчёт экспериментов и золотых буков. Олег, к примеру, то, что в твоих горячо любимых Ямагах на "каждом углу" написано, что там 99% графита - это ли не реклама чувствительности? Это еще не золотые буквы, но "глаз режет", или может кто-то еще не понял этого?
хм.
1. содержание графита декларирует только Ямага? вопрос, в общем-то, риторический. Ямага пришет это на бланках? ничего подобного. Там же, где и все, в каталогах. Вообще Ямага - бренд с самым непродвинутым маркетингом, если кто не заметил. Уж их-то упрекать в навязчивости рекламы...
2. содержание карбона - это как раз те самые "сухие цифры" без превосходных степеней. Снова не так )
3. я неплохо знаю Ямагу, поэтому справка.
(если уж пошла речь о "моих любимых" удочках)
3.1. BLC-74-II 25th anniversary, которой я ловлю стримовую (да и не только стримовую уже) форель и ничего лучше себе не представляю: 94%.
3.2. BW-86MLX, мой любимый дальнобой до появления обновленных Вериусов: 91%.
как раз именно спецы Ямаги понимают толк в композитах и совершенно не стесняются, ради живучести, применить стекловолокно.

Цитата:
Допис від Andron Переглянути допис
Касабельно х-периментов и приведения всея и всё к "человеческому виду". До сих пор в спиннингостроении нет чётких мер теста по приманкам, по шнурам, по строю, даже назначению, всё это, ИМХО, находится в зачаточной форме развития, пока что это отрасль, где главная мерка - бабло и каждый производитель орёт до уср...ки о мегатоннах модульности, о "широте" универсальности, о чудесах дальностибросания и т.д.. Уверен, что в будущем, однозначно, дело дойдёт и до сенсорики и до других экспериментов и кто первый сделает эти шаги, тот и будет рулить на рынке
совершенно иначе на это смотрю - потому что понимаю место нашего сегмента рынка в общемировом. Мы - на задворках, для нас специально снасти делаются редко, в единичных моделях, не системно. У тех, кто рынок создал и двигает, давно все есть, просто мы не хотим этого понять. Маркетинг расписал все по стилям - назначению, в каждом стиле свои критерии и градации. Если использовать сибассовую палку по назначению - все достаточно строго и ясно. А у нас: Аргенто прототип - шикарный джиговый дальнобой... только с тестами не все понятно и строй не экстрафаст. Да, и глуховат! чуйкивруку бы добавить...
утрирую - но слегка.

эксперименты. Коллега Inor совершенно точно отметил: в обсуждаемой области уже проведены. Кто провел, какой производитель удилищ? Никакой. Производитель фурнитуры - вот он провел, ему это продажи повышает. Наши кольца повышают чуйкувруку! Факт? факт. Какая б ни была - повышают, и точка. Вот им - пригодилось. А отдельно ее продать нельзя... как ни изгаляйся с модулем, ни утончай стенку, а среднебюджетный короткий легкий колышек задвинет по этому параметру в угол элитный сибассовик. Кому это надо? никому. Стал сибассовик от этого хуже? не стал.

да, а накал этих дискуссий - вот он точно пройдет. Вот эти все нервы "орет до усирачки", "глаз режет"... пройдут. Производства не бывает без сбыта, торговля не бывает без рекламы. Продать товар так же важно, как придумать новое наносвязующее. Все это - часть рынка, который дает нам любимые цацки.

Востаннє редагував O.Sizon: 18.11.2017 о 13:56.
O.Sizon зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Andr3w (18.11.2017)
Старий 18.11.2017, 13:52   #2794
Adm1
 
Реєстрація: 09.08.2007
Дописи: 36.101
Images: 17
Blog Entries: 6
Дякував: 15.640
Дякували 41.838 раз(и) в 13.870 повідомленнях
Каламбур.

Седина в бороду - чуйка в руку
Adm1 зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Andr3w (18.11.2017)
Старий 18.11.2017, 18:35   #2795
SVP
 
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Дякував: 389
Дякували 723 раз(и) в 419 повідомленнях
Цитата:
Допис від O.Sizon Переглянути допис
1. такое быть может, и так быть должно. Не "вместо", а "вместе с". Маркетологи никогда не откажутся от сильных средств продвижения, и наряду с прилагательными охотно использовали бы и цифры. Вы, должно быть, верите в некий "заговор" социальной группы "производители" проотив социальной группы "потребители"? Если так, то эта вера иррациональна. Производители - не группа, они вполне жестко конкурируют между собой за рынок. Тот, кто продемонстрирует преимущество своего бренда в "чуйкевруку" с цифрами и фактами, получит преимущество.
2. Если несложная инженерная задача не решается - значит, нет смысла ее решать. Я говорю именно об этом.
1. Может быть и должно быть, но быть не может. В потребительском сегменте, во всяк случае и дело не в какойто вере в какойто заговор. Скажем короче, таковы правила игры. Из объективных проверяемых характеристик удочек приводят разве что длину и вес даже с тестом уже начинаются разночтения и трактования
И заметьте, я не даю этому оценки.
2. Задача наверняка решается серьезными производителями в процессе разработки. Вот результаты не оглашаются, ибо это действительно не надо
SVP зараз поза форумом  
Старий 18.11.2017, 18:40   #2796
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від SVP Переглянути допис
1. Скажем короче, таковы правила игры. ,
отличный аргумент. Скажем прямо, я разочарован.

Цитата:
Допис від SVP Переглянути допис
2. Задача наверняка решается серьезными производителями в процессе разработки. Вот результаты не оглашаются, ибо это действительно не надо
суслик наверно есть, хотя никто его не видел. Ок, я утверждаю, что суслика нет. Наши дальнейшие действия? )
O.Sizon зараз поза форумом  
Старий 18.11.2017, 19:10   #2797
Volod
 
Аватар для Volod
 
Реєстрація: 10.11.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 874
Blog Entries: 8
Дякував: 2.606
Дякували 6.888 раз(и) в 457 повідомленнях
Меня дико раздражает нежелание маркетологов приводить конкретные цифры,по многим товарам некоторые данные вообще невозможно найти.А уж рекламные тексты вообще оскорбляют,тебя явно держат за идиота,одни восклицания без конкретики,главное впарить.С рыбацкими снастями еще замечательно,хотя иногда непонятно что и как они мерили,прорезываются странные фантазии,примеров куча.
Volod зараз поза форумом  
Старий 18.11.2017, 19:20   #2798
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від Volod Переглянути допис
Меня дико раздражает нежелание маркетологов приводить конкретные цифры,по многим товарам некоторые данные вообще невозможно найти.А уж рекламные тексты вообще оскорбляют,тебя явно держат за идиота,одни восклицания без конкретики,главное впарить.С рыбацкими снастями еще замечательно,хотя иногда непонятно что и как они мерили,прорезываются странные фантазии,примеров куча.
ну так у них же задача - продажи, а не культпросветработа )
ну так вы же не ведетесь, шопопало не покупаете?
и они тоже так отфильтруются рано или поздно, маркетологи. Плохие с голодухи передохнут, хорошие буду двигать рынок. Куда? это уж они посчитают, куда выгодно будет )
и потом, кроме рекламы для людей, есть же еще СЕО: реклама для поисковых роботов. Понятно, что вам она не нравится, вы же человек )

если вы читаете фб, там сейчас скандал очередной со снастями. Мисона-японские-катушки... ребятки оборзели в хлам, наняли копирайтеров, чтоб сочиняли "типаобзоры" спиннинговых снастей - но абсолютно безграмотные и тупые. Заработают они денег? по-моему, нет ). А что пошумят - так не запрещено... раздражаться? я вначале раскипятился ужасно. А потом поржал да и забанил балбесов... все отстоится, устаканится. Вопрос времени.
O.Sizon зараз поза форумом  
Старий 18.11.2017, 19:27   #2799
SVP
 
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Дякував: 389
Дякували 723 раз(и) в 419 повідомленнях
Цитата:
Допис від O.Sizon Переглянути допис
отличный аргумент. Скажем прямо, я разочарован.
Скажем прямо, я этим опечален )


Цитата:
Допис від O.Sizon Переглянути допис
суслик наверно есть, хотя никто его не видел. Ок, я утверждаю, что суслика нет. Наши дальнейшие действия? )
Да никаких действий.
измерять характеристики изделия/образца/прототипа, это рутина. Ничьи суслики это не изменят
SVP зараз поза форумом  
Старий 18.11.2017, 19:31   #2800
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від SVP Переглянути допис
Скажем прямо, я этим опечален
согласитесь, наша с вами дискуссия стала бесперспективной.
вы опечалены, я разочарован отсутствием аргументации... смысл в отрицательных эмоциях? жизнь коротка )
O.Sizon зараз поза форумом  
 



Параметри теми
Параметри перегляду

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 22:19.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua