Вудлища. Обговорення

[duffy333]

В принципе "пикер" это самый короткий и легкий клас фидерных удилищ - длина 2.40-2.70м и тестом до 35-40гр. Предназначены для ловли на ближней дистанции. Максимум до 30 метров.
Лайты чуть длиннее и мощнее - рост 3.0-3.30м и тест до 50гр. Ими ловить удобнее на немного больших дистанциях. Максимум до 40метров.
Конечно в указанных параметрах длины можно найти и более мощные удилища. Но они значительно более "дубинистые".

[Sergn95]

Допис від foxter

Что лучше купить пикер или лайт-фидер???... и стоит ли мне брать пикер...?

В идаеле, не торопиться! В начале, разложите по полочкам цели и задачи. Где и что планируете ловить? Какая нужна длинна? Строй? Почему Вы "докатились" до такого выбора?)) Возможно, Вам оно и не надо...
Затем, подберите модели, подходящего бюджета и чуть выше, и, обязательно, потрусите их.
Пикер - узкоспециализированое удилище и деликатное. Лайт - более универсальный. Толковый лайт, так же, прекрасно покажет деликатнейшую поклевку, но бюджет уже будет...
В бюджетном сегметне - лайт и пикер отличаются названием и не более.

Думайте! Удачного выбора!

[Malyshh]

У меня лайтик мультик бистмастер до 70 грамм. В длине 2,70 супер.. Вот могу советовать его и без всяких сомнений. Но как только вставляешь прологну и он становится 3.30 то ..... (кака полная) . Он у меня до сих пор только из-за того что в длине 2.70 похожих найти очень тяжко. Он идеален в тех местах где надо сесть под деревьями что бы окунуться в нирвану. А для пикера у меня нет мест, 40 грамм маловато как-то.

[foxter]

Всем спасибо за ответы)))

[Denikin]

Доброго дня!

Подскажите плз, имею фидер Akara Zenith IM7 3.6 м 150гр. Как для начинающего он меня полностью устраивает. Решил купить ещё один точно такой же. Пришёл в магазин(в нём и первый покупал), дал деньги, сказал что хочу, даже не смотрел что мне продали т.к. часто у них покупаю, продавец(он же хозяин) сам проверил. В итоге на рыбалке открыл, а там вроде и Akara, вроде и Zenith, и тест 150, но какой то не такой. Во первых легче, во вторых надпись на моем чёрно белая, на этом синяя какая то, И модульность на моём im 7 на этом im 8, да и вообще совершенно разные палки, даже приходится заброс немного менять. На чехле нет опознавательных знаков, только наклейка с низу akara 3603. Это что подделку на такое даже начали клепать?? Кто знает прокоментируйте пожалуйста. Если мне полное фуфло всунули пойду верну.
P.S. Рыбалка НН 08,11,2014 на меляках за два часа ни одной поклёвки, Перешёл к новостроющемуся мосту на яму, там хоть бычёк клевал

[Trolik]

Наврядчи мова йде про підробку. Як пишуть у багатьох інструкціях, "виробник лишає за собою право на внесення змін без додаткових попереджень".
Насправді, робота двома схожими але різними вудлищами дає дуже цікаве навантаження на нейрони, котрі відповідають за мікромоторику. Це як поїздити пересаджуючись через день на Хйонде Гедзь 1,6 з "автоматом" і "ручкою". Неймовірний і цінний досвід. На Вашому місці я б від нього не відмовлявся. Додатковий плюс - менша вага нового вудлища. Ну і взагалі - будете порівнювати, співставляти. А це все у купі дасть багато матеріалу для розуміння роботи вудлища і роботи вудлищем. Коротше моя порада - не міняти.

[Provodnik]

только у меня такое ощущение что с годами хлыст прут становится более лапшистым? по композиту даже не сомневаюсь, по карбону вроде тоже

[Malyshh]

Допис від Provodnik

только у меня такое ощущение что с годами хлыст становится более лапшистым? по композиту даже не сомневаюсь, по карбону вроде тоже

Как-то такого не заметил за карбоном. Ловлю почти все время с 4 унции. У меня 90% рыбалок с ним. И уже года 4 отловил в таком режиме.
По стеклу не скажу - не пользуюсь.

[Provodnik]

Допис від Malyshh

Как-то такого не заметил за карбоном. Ловлю почти все время с 4 унции. ....

дико извиняюсь, имел в виду весь прут, 120гр для него не превышали?
по карбону на второй год появилось такое ощущение, правда может просто приловчился бросать и нагружаю сильней.

[duffy333]

Допис від Provodnik

только у меня такое ощущение что с годами хлыст становится более лапшистым? по композиту даже не сомневаусь, по карбону вроде тоже

В принципе так и есть. Только не "лапшистее", а "изящнее". Имхо, виной тому как мне кажется развитие фидера не только как популярного и эффективного вида ловли, но и как спортивной дисциплины - все таки при разработке и тестировании новых моделей привлекаются не "люди с улицы", а вполне конкретные рыболовы-спортсмены, у которых вполне конкретные контракты с тем или иным производителем. И у спортсменов свои "представления о прекрасном", чем у простого рыбацюги...
А причины все большего "изящества" фидерных удилищ вижу такие:
- при темповой ловле тяжелыми удилищами много не наловишься;
- использование тонких поводков и деликатных крючков (размер самого крючка и диаметр проволоки) в при использовании "колообразных" удилищ чревато многими огорчениями, поэтому удилище должно "отрабатывать" рывки рыбы на вываживании.

[duffy333]

Допис від Malyshh

Как-то такого не заметил за карбоном. Ловлю почти все время с 4 унции. У меня 90% рыбалок с ним. И уже года 4 отловил в таком режиме.

Паша, где это ты с таким ловишь ?? Тем более в этом году Я на Набежной на 3-ей лестнице очень редко такую вершинку ставлю - вершинки в 2оз и 3оз перекрывают 90% моих днепровских рыбалок.

[Provodnik]

Допис від duffy333

В принципе так и есть. Только не "лапшистее", а "изящнее"...

сорри, говорил о изменении "ТТХ" в процессе так сказать эксплуатации

[Malyshh]

Допис від duffy333

Паша, где это ты с таким ловишь ?? Тем более в этом году Я на Набежной на 3-ей лестнице очень редко такую вершинку ставлю - вершинки в 2оз и 3оз перекрывают 90% моих днепровских рыбалок.

Да как-то всегда с ними ловлю ))) Мне нравится. Все поклевки видно. А минимальные веса что я ставлю 60-70 грамм. Все работает )))) Даже на стояке его использую и поклевки все видно

[Malyshh]

Допис від Provodnik

дико извиняюсь, имел в виду весь прут, 120гр для него не превышали?
по карбону на второй год появилось такое ощущение, правда может просто приловчился бросать и нагружаю сильней.

У меня прут до 125. Тест превышаю часто где-то до 140 - 150 грамм да и забросы с такими весами делаю до 50-60 м. (Чаще конечно до 35 метров). Строй совсем не меняется, имхо.
А есть у меня бальзер луц хульс 165. Так я его в этом году вообще для спомба миди приспособил. Забросы были до 78 метров. так строй тоже не изменился, как был колом так и остается. А ловлю я им лет 5 или 6. И использовал вес до 180 грамм общим весом.
Может конечно если сильно перегружать то что-то поменяется, типа усталость материала, но тогда можно ожидать поломки самой палки.

[YuraHanter]

Допис від Malyshh

Так строй тоже не изменился, как был колом так и остается.

Так и хочется спросить:" А, "колом" - это быстрый строй, или...?" Спасибо.

[Malyshh]

Допис від YuraHanter

Так и хочется спросить:" А, "колом" - это быстрый строй, или...?" Спасибо.

Это очень быстрый.

[Балыкши]

2-3 года назад по просьбе Dood'a (в миру Дудченко В.И.) озадачился я вопросом: "На сколько уменьшится ресурс удилища, если его перегружать, например, на 30%". Сейчас, когда фидермены больше читают, чем ловят, решил дать кратко результаты тогдашних расчётов, произведённых после исследования темы "малоцикловая усталость".

Пусть уд. рассчитано на 100000 = 100 тыс. забросов без перегрузки (на самом деле = ?). Подразумевается, что в ходе эксплуатации уд. не получает повреждений извне - вмятин, царапин, сколов и т.д. = просто с уд. хорошо обращаются.
Также полагаем, что максимальный коэфф. перегрузки уд. k = 3 (уд. с верхним тестом, например, 100 г сломается за 1-2 заброса на рабочую дальность при грузе 3*100 = 300 г). Это также открытый вопрос, но экспериментировать я не буду и другим не советую.

k = 1,00; N = 100000 (n = 1).
k = 1,25; N = 23700 (n = 4,2).
k = 1,50; N = 5560 (n = 18).
k = 1,75; N = 1330 (n = 75).
k = 2,00; N = 316 (n = 316).
k = 3,00; N = 1 (n = 100000).

Здесь: k - коэфф. перегрузки (во сколько раз забрасываемая масса превосходит верхний тест уд.); N - число забросов, которое выдержит уд. до поломки; n - во сколько раз уменьшается ресурс забросов уд.
Для себя я решил, что можно без особых последствий работать с k < 1,25. 23700 забросов - это 237 рыбалок с сотней забросов при перегрузке 25%. Мне этого хватит, да я и не любитель перегрузки.

PS. Несмотря на принятые при расчётах допущения, могу твёрдо сказать тем, кому дорого своё уд.: не перегружайте свыше 25%!

[duffy333]

Отличная теоретическая база под то что перегружать удилища можно и нужно . Вот только некоторые производители сознательно занижают верхний тест своих удилищ. Кроме того одно дело производить хевиком, например, силовой заброс с перегрузом, а другое дело отправлять аккуратно тот же вес метров на 40 - совсем разные динамические нагрузки, имхо.
Из практики ловли разными фидерами в среднем и высоком ценовом сегменте могу сказать, что как правило превышать тест больше чем на 10% не стоит (в первую очередь на силовых забросах) - дальше все на страх и риск рыболова, который это делает.

[Балыкши]

Допис від duffy333

Отличная теоретическая база под то что перегружать удилища можно и нужною...

Вот поэтому я и не хотел публиковать тогда, да и сейчас со скрипом опубликовал. Речь идёт о рядовом, рабочем забросе. Силовые забросы на верхнем тесте (тем более, с перегрузкой) не рекомендуют (производитель, Минздрав, я). Да и поискать надо ещё то уд., которое рассчитано на 100000 силовых забросов.

[AK]

Не заметил Тест-Драйва этой удочки.
Одно порадовало, курс хутинского рубля сыпется в Ж.

Допис від Feed2013

Курс обмена 1USD = 54;
Дата = 05.12.2014.

То ли еще будет