Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Как мы ловим > Мульт Клуб > Архив
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

Архив О чем говорили ранне

 
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 16.02.2013, 22:48   #181
RGB
Модератор
 
Реєстрація: 22.09.2009
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 2.168
Дякував: 287
Дякували 3.562 раз(и) в 1.093 повідомленнях
Цитата:
Допис від KLM Переглянути допис
В Шимановской подвеске , и Альдебаране, и в Альдебаране БФС - средний шар служит на рабочем ходу и являеться опорой оси при нагрузке.
Его кондиции - по барабану....
Сергей,за какой шар в Альдебаране ты говоришь.На шпуле его нет.Пиньенный?
RGB зараз поза форумом  
Старий 17.02.2013, 00:05   #182
Бездельник
 
Аватар для Бездельник
 
Реєстрація: 04.12.2009
Звідки Ви: Монреаль
Дописи: 640
Дякував: 103
Дякували 340 раз(и) в 175 повідомленнях
Цитата:
Допис від mans Переглянути допис
Пы.Сы. Вчера разговаривал с одним владельцем барана -так он этот болтающий шар выкинул вообще.

У кого какие мысли по этому поводу?
И правильно сделал что выкинул.
я же тебе вчера как аргумент почему я его выкинул приводил антарес дс.
Там шпульного шара нет. Хотя она рассчитана на нагрузку куда большую чем баран бфс, но тем не менее шпуля там на двух шарах(один в щеке второй под крышкой осевика, ну прям как в баране), тем более чтоб погнуть ость на мелкой шпуле с не заклинившим фрикционом, то это просто уметь надо. Сопромат мать его волшебницу.
Все вышеизложенное ИМХО.
Бездельник зараз поза форумом  
Старий 17.02.2013, 00:15   #183
jimmt
 
Реєстрація: 27.07.2012
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 17
Дякував: 24
Дякували 2 раз(и) в 2 повідомленнях
А какие на сегодня самые лучшие шары для барана бфс?
Спасибо.
jimmt зараз поза форумом  
Старий 17.02.2013, 02:43   #184
demiurge
 
Реєстрація: 26.09.2008
Звідки Ви: Где-то на глобусе Украины
Дописи: 686
Blog Entries: 3
Дякував: 1.177
Дякували 333 раз(и) в 178 повідомленнях
Цитата:
Допис від mans Переглянути допис
Не менее странно, где я утверждал менять шар болтун на керамический.
Выбросить его вообще -мысль была.
Я немного не корректно выразился - но не суть.

Интересно другое - диаметры посадочных мест "болтуна" и подшипника в силовой крышке на штатной шпуле и от Эвейль сопоставимы?

Цитата:
Допис від Бездельник Переглянути допис
И правильно сделал что выкинул.
И в чем правильность решения?

Только если не идти от обратного - в 09 Баране вон его тоже не было, а в 12 поставили. В чем мы проигрываем если его оставляем? Только из практических наблюдений
demiurge зараз поза форумом  
Старий 17.02.2013, 08:46   #185
mans
 
Аватар для mans
 
Реєстрація: 17.05.2007
Звідки Ви: г.Киев. Позняки.
Дописи: 2.065
Дякував: 827
Дякували 2.664 раз(и) в 690 повідомленнях
Цитата:
Допис від demiurge Переглянути допис
Я немного не корректно выразился - но не суть.
Вопрос мой был чисто риторический,с последующим ответом на него.



Цитата:
Допис від demiurge Переглянути допис
Интересно другое - диаметры посадочных мест "болтуна" и подшипника в силовой крышке на штатной шпуле и от Эвейль сопоставимы?
Что значит сопоставимы-они одинаковые.
Хотя сам люфт болтуна на стоковой шпуле чуть больше чем на эвейле


Вопрос этот у меня возник только потому ,что эвейловская линейка влазит в внутрь самой шпули очень глубоко.Поэтому были опасения затирания шпули об магнитку с ее эксцентриком при нагрузке.
Но только что разобрал еще раз этот узел убедился что с зазорами там все в порядке.

Выброшу его на эвейле ,в стоке оставлю.
mans зараз поза форумом  
Старий 17.02.2013, 09:04   #186
demiurge
 
Реєстрація: 26.09.2008
Звідки Ви: Где-то на глобусе Украины
Дописи: 686
Blog Entries: 3
Дякував: 1.177
Дякували 333 раз(и) в 178 повідомленнях
Цитата:
Допис від mans Переглянути допис
Что значит сопоставимы-они одинаковые.
Хотя сам люфт болтуна на стоковой шпуле чуть больше чем на эвейле


Вопрос этот у меня возник только потому ,что эвейловская линейка влазит в внутрь самой шпули очень глубоко.Поэтому были опасения затирания шпули об магнитку с ее эксцентриком при нагрузке.
Но только что разобрал еще раз этот узел убедился что с зазорами там все в порядке.

Выброшу его на эвейле ,в стоке оставлю.
Сопоставимы = одинаковы +/- погрешность мерительного инструмента. Желательно промерить, лучше микрометром.

На примере шпули к КК50/51 я почти уверен, что у Эвейлевской шпули диаметр оси под посадочное место ш/п с силовой стороны больше, чем в стоковой шпуле. Да вот владельцев таких комплектов немного чтобы утверждать это наверняка.

Это я к тому, что вполне допускаю, что в зависимости от своего "видения" катушки Эвейль не просто так убирает/оставляет шпульный ш/п в тюнинге для Шимано. И та же шпуля к Барану 12 вполне может иметь опорными "болтун" и ш/п в байонетной крышке.

Жаль что этого не могу проверить - так как ни Конквесты, ни Баран 12 меня как катушки не привлекают
demiurge зараз поза форумом  
Старий 17.02.2013, 11:19   #187
Бездельник
 
Аватар для Бездельник
 
Реєстрація: 04.12.2009
Звідки Ви: Монреаль
Дописи: 640
Дякував: 103
Дякували 340 раз(и) в 175 повідомленнях
Цитата:
Допис від demiurge Переглянути допис
И в чем правильность решения?

Только если не идти от обратного - в 09 Баране вон его тоже не было, а в 12 поставили. В чем мы проигрываем если его оставляем? Только из практических наблюдений
Как бы вам сказать, я видите ли после своего опуса поставил ИМХО.
Но специально для вас повторюсь.
Убрал шпульный шар как дополнительную инертную шпульную массу и как лишний тормозящий элемент.
На это меня подтолкнуло расстановка шаров ДС антареса.
Из практический наблюдений у меня нет ни времени не желания ставить и снимать этот шар для замеров в лабораторных условиях дальности вылета.))) Это я оставлю гениям из лабораторий шимано.
Я считаю что для себя поступил верно, заодно облегчил катушку на пару грамм.
Если удастся согнуть ось отпишусь)))))
Все ИМХО.

Востаннє редагував Бездельник: 17.02.2013 о 11:36.
Бездельник зараз поза форумом  
Старий 17.02.2013, 14:11   #188
KLM
 
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 2.409
Дякував: 274
Дякували 3.059 раз(и) в 952 повідомленнях
Цитата:
Допис від RGB Переглянути допис
Сергей,за какой шар в Альдебаране ты говоришь.На шпуле его нет.Пиньенный?
Он самый....
KLM зараз поза форумом  
Старий 17.02.2013, 16:44   #189
demiurge
 
Реєстрація: 26.09.2008
Звідки Ви: Где-то на глобусе Украины
Дописи: 686
Blog Entries: 3
Дякував: 1.177
Дякували 333 раз(и) в 178 повідомленнях
Цитата:
Допис від Бездельник Переглянути допис
Как бы вам сказать, я видите ли после своего опуса поставил ИМХО.
Но специально для вас повторюсь.
Убрал шпульный шар как дополнительную инертную шпульную массу и как лишний тормозящий элемент.
На это меня подтолкнуло расстановка шаров ДС антареса.
Из практический наблюдений у меня нет ни времени не желания ставить и снимать этот шар для замеров в лабораторных условиях дальности вылета.))) Это я оставлю гениям из лабораторий шимано.
Я считаю что для себя поступил верно, заодно облегчил катушку на пару грамм.
Если удастся согнуть ось отпишусь)))))
Все ИМХО.
Так я именно ИМХО и спрашивал Было интересно чем руководствовались при принятии решения снятия подшипника.

Ну и мое ИМХО (ох и дурное ж слово - как будто я в своих постах без него политику партии глаголю ). Если подшипник свободно болтается на оси с заданным производителем зазором - значит он в забросе не участвует, соответственно инертной шпульной массой не является. А ежели он становится лишним тормозящим элементом - значит шпуля деформирована; для предотвращения этого, значит, он таки там нужен. ИМХО
demiurge зараз поза форумом  
Старий 17.02.2013, 20:11   #190
Бездельник
 
Аватар для Бездельник
 
Реєстрація: 04.12.2009
Звідки Ви: Монреаль
Дописи: 640
Дякував: 103
Дякували 340 раз(и) в 175 повідомленнях
Цитата:
Допис від demiurge Переглянути допис
Так я именно ИМХО и спрашивал Было интересно чем руководствовались при принятии решения снятия подшипника.
А прочитать предыдущий мой пост в котором все описано чем я руководствовался слабо?

Цитата:
Допис від demiurge Переглянути допис
Если подшипник свободно болтается на оси с заданным производителем зазором - значит он в забросе не участвует, соответственно инертной шпульной массой не является.
Как же не является, если он в забросе не касается стенок?
Т.е. висит на шпуле лишним грузом и увеличивает общую массу шпули и как следствие шпуля имеет большую инерцию.
Цитата:
Допис від demiurge Переглянути допис
А ежели он становится лишним тормозящим элементом - значит шпуля деформирована; для предотвращения этого, значит, он таки там нужен.
А как же он не станет лишним тормозящим элементом если касается стенок, а он единственный из трех не керамический, т.е. имеет меньший выбег чем остальные.
Про деформацию шпули вообще порадовали))))))

Востаннє редагував Бездельник: 17.02.2013 о 20:18.
Бездельник зараз поза форумом  
Старий 17.02.2013, 21:07   #191
Dohtur78
Banned
 
Реєстрація: 20.05.2011
Звідки Ви: Луцьк
Дописи: 3.204
Дякував: 8.630
Дякували 16.168 раз(и) в 1.894 повідомленнях
А підскажіть,будь-ласка,наскільки буде доцільно поставити на катушку з системою ДіСі мікрокерамічні підшипники ? Зокрема цікаво по відношенню до катушки Shimano Calcutta Conquest 51 DC ... Якщо доцільно,то на що безпосередньо це вплине ?
Дякую за відповідь.
Dohtur78 зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Косячок (04.10.2014)
Старий 17.02.2013, 21:54   #192
KLM
 
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 2.409
Дякував: 274
Дякували 3.059 раз(и) в 952 повідомленнях
Цитата:
Допис від Dohtur78 Переглянути допис
А підскажіть,будь-ласка,наскільки буде доцільно поставити на катушку з системою ДіСі мікрокерамічні підшипники ? Зокрема цікаво по відношенню до катушки Shimano Calcutta Conquest 51 DC ... Якщо доцільно,то на що безпосередньо це вплине ?
Дякую за відповідь.
І не доцільно....і не вплине , взагалі. Тим паче, що це котушка з DC, тобто шпуля досить тяжка. До того ж, в Шиманах "висшого эшелону" і без того чудові ШП.
KLM зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Dohtur78 (17.02.2013)
Старий 17.02.2013, 23:41   #193
Олег1967
 
Аватар для Олег1967
 
Реєстрація: 07.02.2011
Звідки Ви: НЕЖИН ГРАД -КИЕВ
Дописи: 1.685
Дякував: 1.176
Дякували 1.224 раз(и) в 471 повідомленнях
Цитата:
Допис від Dohtur78 Переглянути допис
А підскажіть,будь-ласка,наскільки буде доцільно поставити на катушку з системою ДіСі мікрокерамічні підшипники ? Зокрема цікаво по відношенню до катушки Shimano Calcutta Conquest 51 DC ... Якщо доцільно,то на що безпосередньо це вплине ?
Дякую за відповідь.
Зачем курочить DC??? купите себе Теху и затюнингуйде её до нельзя А СС 51 DC ПРОДАЙТЕ МНЕ !!! МНЕ и отстой без тюнинга прокатит!!! ДЕНУЖКИ УЖЕ ДОСТАЮ ИЗ ЗАНАЧКИ !!!
Олег1967 зараз поза форумом  
Старий 18.02.2013, 10:49   #194
taurrus
 
Аватар для taurrus
 
Реєстрація: 09.03.2009
Звідки Ви: Адреса: Київ, Академіка Туполєва; Робота: IT (сервери, сайти, бази данних)
Дописи: 1.025
Blog Entries: 2
Дякував: 1.652
Дякували 2.369 раз(и) в 256 повідомленнях
Цитата:
Допис від demiurge Переглянути допис
...
На примере шпули к КК50/51 я почти уверен, что у Эвейлевской шпули диаметр оси под посадочное место ш/п с силовой стороны больше, чем в стоковой шпуле. Да вот владельцев таких комплектов немного чтобы утверждать это наверняка.
...
У мене якраз CC 51 з евейлевською шпулею. Підшипника там відродясь не було. В мануалі по встановленню шпулі в котушку детально розписано, як знімати і встановлювати центробіжні (магнітні) гальма але жодним словом не згадано про встановлення підшипника... Отаке.
Якщо комусь цікаво - можу обміряти вісі шпуль (евейлевської та стокової).
taurrus зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
demiurge (18.02.2013)
Старий 18.02.2013, 10:57   #195
demiurge
 
Реєстрація: 26.09.2008
Звідки Ви: Где-то на глобусе Украины
Дописи: 686
Blog Entries: 3
Дякував: 1.177
Дякували 333 раз(и) в 178 повідомленнях
Цитата:
Допис від taurrus Переглянути допис
Якщо комусь цікаво - можу обміряти вісі шпуль (евейлевської та стокової).
Чогось зовсім із голови вилетіло

За підшипник на Евейль шпулі я в курсі. Мало того - його ж там фізично неможливо встановити А от діаметри вісі під посадочне ш/п в осьовику цікаво було б взнати для обох шпуль...
demiurge зараз поза форумом  
Старий 19.02.2013, 10:28   #196
taurrus
 
Аватар для taurrus
 
Реєстрація: 09.03.2009
Звідки Ви: Адреса: Київ, Академіка Туполєва; Робота: IT (сервери, сайти, бази данних)
Дописи: 1.025
Blog Entries: 2
Дякував: 1.652
Дякували 2.369 раз(и) в 256 повідомленнях
Проміряв я вісі на шпулях.
Вийшло наступне:
Стокова шпуля - підшипник сидить на вісі 5 мм, потім пін, утоншується до 3 мм, утоншується до 2,5 мм (не впевнений, завтикав записати ), потовщується до 3 мм, знову потоншується, потовщується до 3 мм в осьовику.
Шпуля евейл - там де має бути підшипник 4,2 мм, потовщення до 5 мм, пін, далі така ж як і в стоковій.

Десь так...
taurrus зараз поза форумом  
Старий 19.02.2013, 10:40   #197
Dohtur78
Banned
 
Реєстрація: 20.05.2011
Звідки Ви: Луцьк
Дописи: 3.204
Дякував: 8.630
Дякували 16.168 раз(и) в 1.894 повідомленнях
Ось читаю пости технічно-грамотних людей саме в цій гілці,і десь там,в глибині душі,заздрю,по-доброму ... А в самого руки і голова до цього такі,що якби розібрав ту катушку,то без сумнівів
Dohtur78 зараз поза форумом  
2 користувачів подякували
Smolik (19.02.2013), Косячок (04.10.2014)
Старий 25.02.2013, 13:21   #198
ЕАВ 13
 
Аватар для ЕАВ 13
 
Реєстрація: 14.10.2011
Звідки Ви: Житомир
Дописи: 1.078
Дякував: 236
Дякували 374 раз(и) в 197 повідомленнях
Добрый день всем. Подскажите. Имею Скорпион 1001ХТ .Если поменять осевые подшипники на микрокерамику А шпулю оставить стоковую как изменится дальность заброса ? или все таки шпулю тоже необходимо менять
ЕАВ 13 зараз поза форумом  
Старий 25.02.2013, 13:57   #199
Smolik
 
Аватар для Smolik
 
Реєстрація: 29.01.2012
Звідки Ви: Полтава
Дописи: 3.312
Дякував: 1.602
Дякували 2.169 раз(и) в 882 повідомленнях
Цитата:
Допис від андрей72 Переглянути допис
Добрый день всем. Подскажите. Имею Скорпион 1001ХТ .Если поменять осевые подшипники на микрокерамику А шпулю оставить стоковую как изменится дальность заброса ? или все таки шпулю тоже необходимо менять
Изменится в основном не дальность, а вес приманок в меньшую сторону. У меня после установки микрокерамики катуха стала бросать 2гр в чистом виде достаточно. Насчет дальности... увеличится заброс (т.е. станет бросать) мелких козявок.
Насчет замены шпули... мелкая будет весить меньше, хотя я на своей Прессо не увидел смысла менять шпулю на такую же (с такой же лесоемкостью) на шпулю легче всего лишь на 2 грамма.
Smolik зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Reebak (27.02.2013)
Старий 27.02.2013, 10:40   #200
Reebak
 
Аватар для Reebak
 
Реєстрація: 06.02.2010
Звідки Ви: Харьков.
Дописи: 1.063
Blog Entries: 2
Дякував: 722
Дякували 943 раз(и) в 303 повідомленнях
Цитата:
Допис від андрей72 Переглянути допис
Добрый день всем. Подскажите. Имею Скорпион 1001ХТ .Если поменять осевые подшипники на микрокерамику А шпулю оставить стоковую как изменится дальность заброса ? или все таки шпулю тоже необходимо менять
И я выскажу ИМХО.
В Скорпион 1001ХТ лесоемкость приличная, как по мне так интереснее купить шалоу шпулю, двух зайцев убъете. Вобще по рево альту заметил если родные подшипники не откровенный дрек т.е катушка не баксов за 50-100 то замена подшипников, шпули в дальности особо не прибавляет где то метра по 1.5-3.0м за за каждую составляющую и при среднем забросе 40-50м их как то не замечаешь. Но шалоу шпуля и гибриды дают опустится по весу и прилично, если со стоком 10-ть грамм уже уверенно летели то после аппгрейда уже 5-ть. И еще как мне показалось флипкастовые забросы стали получатся легче и дальше.
Reebak зараз поза форумом  
 



Параметри теми
Параметри перегляду

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 09:58.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua