|
![]() |
Архив раздела темы, утратившие актуальность |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
|
![]() |
#1 | |
Реєстрація: 26.03.2007
Звідки Ви: Черкассы.
Дописи: 1.258
Дякував: 2.061
Дякували 1.387 раз(и) в 307 повідомленнях
|
Цитата:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#2 |
Реєстрація: 08.05.2010
Звідки Ви: Киев, Осокорки
Дописи: 2.639
Дякував: 2.353
Дякували 7.196 раз(и) в 1.734 повідомленнях
|
В смысле "безузловку" на конец шнура, а потом в нее уже саму отдельно связанную оснастку (патерностер/петли)? Да ну...
|
![]() |
![]() |
#3 |
Реєстрація: 11.01.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 145
Images: 18
Дякував: 1.787
Дякували 2.079 раз(и) в 79 повідомленнях
|
Это чисто теоретическая выкладка,
![]() ![]() ![]() В общем, откладываем идеи на следующий сезон. Востаннє редагував Jigan: 07.12.2013 о 16:15. |
![]() |
![]() |
#4 |
Реєстрація: 21.12.2006
Звідки Ви: Київ(куренівка)
Дописи: 1.073
Images: 14
Дякував: 8.419
Дякували 13.072 раз(и) в 715 повідомленнях
|
вязал нанофил и к вертлюгу вертолета и к шоку обычным клинчем, только кончик складывал вдвое, затягивал естественно смочив, ни разу за этот сезон не подвел, а безузловки ведут к тому что кроме запутывания поводка еще и при цепе шнур рвется где попало.
|
![]() |
![]() |
#6 |
Реєстрація: 21.12.2006
Звідки Ви: Київ(куренівка)
Дописи: 1.073
Images: 14
Дякував: 8.419
Дякували 13.072 раз(и) в 715 повідомленнях
|
так если над оснасткой из лески будет безузловка то я на 100% поддерживаю мнение о запутывании которое высказал Сержик
правда поводок летит немного в стороне но думаю что безузловка будет лишним элементом. |
![]() |
![]() |
#7 |
Реєстрація: 11.01.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 145
Images: 18
Дякував: 1.787
Дякували 2.079 раз(и) в 79 повідомленнях
|
Друзья, зачем эти теоретические споры
![]() |
![]() |
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|