Право на отдых

[Vladd]

Допис від SDT

...........................Другое дело, как такое событие повернут в ходе следствия...

Все повороты будут платные (и качели тоже).
анегдот вспомнился (пацан повернул на лево в неположеном месте):
Водитель (гаишнику) - а чё здесь нет поворота налево?
Гаишник (этому водителю) - есть, но платный.

[Forwarder]

Господа!Прекратите мусолить а если или вдруг...........-когда Вам угрожает смертельная опасность,Вы должны не думать о том,что Вы окажетесь на скамье подсудимых а беспокоится,чтоб Вас,не дай Бог не выносили вперед ногами.И как учили нас в ментовке-достал волыну-вали,и предупредительный высирел уже буде вторым и это правда жизни.

[Индеец]

Один умный человек сказал: "Пусть меня лучше судят трое, чем несут шестеро"(С)

Другой умный человек, сказал: "Если нападающих более одного, а вы собираетесь защищать свое здоровье и жизнь с оружием в руках, то никаких "по мягким тканям", стреляйте на поражение, иначе они потом окажутся потерпевшими"(С)

И я с ними обоими согласен.

Объясню почему.
В результате потасовки в темном подъезде(есно на вас напали двое) в больничку увезли двух раненых гопников/наркоманов, а у вас ток пара синяков... А знач в материалах дела будет лежать не только ваша заява, но и две ихних встречных заяв. Ессно они напишут что это ВЫ на них напали, когда они шли к другу собирать гербарий.
Ментам разбираться лень, да и не к чему... с нариков взять то нечего... а вот с вас есть чего...
Ну вот и получится, что в деле ваше слово против их двух. Если нет у вас свидетелей - кранты. Либо платить, либо сидеть.

Рассмотрим второй вариант. В результате той же ситуации, вы поехали к эксперту снимать побои, а двух гопников увезли в морг.
В деле оказываются два заключения о причинах смерти и бумажка на ваш ствол, и только ОДНА заява, с вашими пояснениями, мол напали, испугался, в темноте палил куда придется.
И уже вот тут, к вам не придраться, если только вы не были пьяны. Поскольку следствию просто более не на что опереться, чтоб сделать вас виноватым.

Делайте выводы.

Ну а брать оружие в руки по пъяни вообще нельзя. Идеш бухать? Оставь ствол дома. Выпило на природе? Не доставай даже ружо из машины.

Как по мне, так лучше запретить в стране продажу алкоголя, но разрешить короткоствол. Думаю это имело бы очень оздоравливающий эффект для всего сообщества.

[Vladd]

Допис від Индеец

........................... Выпило на природе? Не доставай даже ружо из машины................

Мне кажется у некоторых оно само будет "вылазить" из машины и человеческим голосом говорить: "ну чё будем стрелять или глазки строить?".
Опасная это штука - иметь оружие.

[Forwarder]

Допис від Vladd

Мне кажется у некоторых оно само будет "вылазить" из машины и человеческим голосом говорить: "ну чё будем стрелять или глазки строить?".
Опасная это штука - иметь оружие.

Да сколько Вам повторять,начинайте с себя,ответьте хотя бы за своии поступки а то все мастаки базякать от третьего лица Скажите себе,я когда выпью,оружие в руки невозьму и за руль не сяду.Это будет подвигом с Вашей стороны и в жжжж.......пу всех остальных!!!!Извините за резкость.Начинаем с себя!!!
С уважением,......

[Foolhardy]

Фраза "Начните с себя" обычно звучит, когда разумного и аргументированного сказать больше нечего.
Я не хочу идя по улице получить шальную пулю от выпившего дебилоида, который по пьяни начнет стрелять направо и налево потому, что у него есть оружие и у него ум за разум зашел.
И не говорите, что этого делать не будут. При большом количестве оружия - будут.
Выпившим за руль садиться как бы тоже нельзя но пьяных же за рулем хватает, чем они лучше неадеквата с оружием в руках? Или чем езда пьяным отличается от неправомерного использования оружия?

[Индеец]

Допис від Foolhardy

Фраза "Начните с себя" обычно звучит, когда разумного и аргументированного сказать больше нечего.

Это тоже не аргумент.

Некоторые люди считают меня неадекватным.

Тем не менее, я являюсь законным владельцем огнестрельного оружия. И не со вчера...
И это факт.

Оружие ОЧЕНЬ дисциплинирует. Причем как отдельную личность, так и общество в целом.
На заре становления США, когда там был такой же винигрет из разных наций/переселенцев и по идее они должны были друг друга перестрелять, оружие в руках каждого, всех их примирило. И на базе этого взаимоуважения вооруженных мужиков, ныне мы наблюдаем Империю.
А вот это уже АРГУМЕНТ.

[Vladd]

Допис від Forwarder

Да сколько Вам повторять,начинайте с себя,ответьте хотя бы за своии поступки а то все мастаки базякать от третьего лица ......

Начинать с себя отвечать ХОТЯ БЫ за свои поступки. Это правильные, но общие фразы.
Укажите мне мой плохой поступок - отвечу.
Я где то писал что хочу оружие?
Я где то писал, что нужно всех вооружить?
Я высказал мнение, что тот, кто имеет оружие будет им пользоваться, и до задницы, что он поклянется мамой родной пьяным его в руки не брать, все будет зависить от степени его дебилизма и количества выпитого (это не конкретно кто то, это не каждый, это какой то процент).
Я не против оружия в целом, кто хочет его и сейчас имеет.
В жизни не имел, не имею, и иметь не буду, т.к. стрелять не люблю, а оружие обязанно регулярно стрелять (не на природе, в тире).
Я в СА за два года так настрелялся, что досих пор помню как палец, что курок жмет, немеет и болит по ночам.
Единственное, что в этой теме меня интересовало, так это не предсказуемая атака "бешенных" собак и как от этого "уйти" малой кровью. Ответ получил, спасибо сказал. Остальное обмен мнениями.

[Vladd]

Допис від Индеец

...............................
Оружие ОЧЕНЬ дисциплинирует. Причем как отдельную личность, так и общество в целом.

Лично я полностью согласен, но в обществе в котором ВСЁ продается и покупается могут быть побочные эфекты. Уверенность, что любой вопрос можно решить, туманит разум.

[Shooterden]

Допис від Foolhardy

Фраза "Начните с себя" обычно звучит, когда разумного и аргументированного сказать больше нечего.
Я не хочу идя по улице получить шальную пулю от выпившего дебилоида, который по пьяни начнет стрелять направо и налево потому, что у него есть оружие и у него ум за разум зашел.
И не говорите, что этого делать не будут. При большом количестве оружия - будут.
Выпившим за руль садиться как бы тоже нельзя но пьяных же за рулем хватает, чем они лучше неадеквата с оружием в руках? Или чем езда пьяным отличается от неправомерного использования оружия?

Как уже отписывался в этой теме выше, в моей стране разрешено ношение нарезного короткоствола и честно говоря, не могу припомнить ни одного случая "Я не хочу идя по улице получить шальную пулю от выпившего дебилоида, который по пьяни начнет стрелять направо и налево потому, что у него есть оружие и у него ум за разум зашел."
Хотя выпить молдаване ой как любят да и всегда есть что Зато жертв уличной преступности стало гораздо меньше и это я считаю гораздо важней чем гипотетическая угроза того, что кто-то когда-то с дуру начнет шмалять не разбирая куда.
Исходя из Ваших суждений надо и автомобили продавать лишь по лицензии, а то вдруг напьется и понесется ... Каждый сам себе и совесть и судья.

[Forwarder]

Допис від Foolhardy

Фраза "Начните с себя" обычно звучит, когда разумного и аргументированного сказать больше нечего.
Я не хочу идя по улице получить шальную пулю от выпившего дебилоида, который по пьяни начнет стрелять направо и налево потому, что у него есть оружие и у него ум за разум зашел.
И не говорите, что этого делать не будут. При большом количестве оружия - будут.
Выпившим за руль садиться как бы тоже нельзя но пьяных же за рулем хватает, чем они лучше неадеквата с оружием в руках? Или чем езда пьяным отличается от неправомерного использования оружия?

Будут!А также будут врачебные ошибки,ямы на неубранных дорогах,землетресения,цунами,прочие катастрофы и еще куча обстоятельст на земле,от которых гибнет больше людей чем от огнестельного оружия и заложником которых мы с Вами можем стать, наверняка вы об этом не думаете ежеминутно и у вас нет этих фобий,то подумайте пожалуйста о более насущном-о вашей свободе и ваших правах (охранять себя,свою семью,свою собственность),что конституция наша не дает Вам защищатся от открытой агресии, не полайгатся на совковое "наша милиция нас бережжжжот";,кста кторая в гражданку последний кусок хлеба от хозяина забирала а владеть действительно свободой а уж как я воспользуюсь этой свободой-извольте не докладывать и наказание за злоупотребление этой свободой буду нести я персонально ,а человек,замышляющий худое будет знать,что вы можете защититься от его посягательств на вашу свободу (собственно убить его),ну типа в дамской сумочке,барсетке,кармане может лежать не только помада,деньги,мобильники но и короткоствол,ну кам минимум заставит его бестолковкой подумать и понять,что сие мероприятие опасно для его жизни.И поймите ,мне не дают возможность носить огнестрел только потому,чтобы держать меня в рабстве.Все.Баста.

[Индеец]

Допис від Shooterden

Как уже отписывался в этой теме выше, в моей стране разрешено ношение нарезного короткоствола и честно говоря, не могу припомнить ни одного случая "Я не хочу идя по улице получить шальную пулю от выпившего дебилоида, который по пьяни начнет стрелять направо и налево потому, что у него есть оружие и у него ум за разум зашел."
Хотя выпить молдаване ой как любят да и всегда есть что Зато жертв уличной преступности стало гораздо меньше и это я считаю гораздо важней чем гипотетическая угроза того, что кто-то когда-то с дуру начнет шмалять не разбирая куда.
Исходя из Ваших суждений надо и автомобили продавать лишь по лицензии, а то вдруг напьется и понесется ... Каждый сам себе и совесть и судья.

Между прочим!

Как то наши СМИ этот факт умалчивают, но в Молдавии(как и в Литве кажись) сразу после отделения короткоствол и вообще нарезняк, разрешили. А преступность в итоге УПАЛА.
А ведь по количеству выпиваемого на душу населения, молдаване де то на уровне с нами(+/-)... да и менталитет тот же пост-советский...

Так что "беспердельные расстрелы" это больше плод специально создаваемых ВЛАСТЬЮ мифов, который создаются на единичных случаях таких расстрелов самими представителями властей и их шестерками. Опираются эти мифы, на страх домохозяек. А цель этих мифов - народ с которым делать мона шо хош ибо ответить ему нечем...

[Foolhardy]

Вы говорите о том, что оружие дисциплинирует владельца - вполне возможно, но он то живет не в вакууме. Вы посмотрите сколько раз за прошлый год в США съехавшие с катушек подростки брали оружие родителей и наносили вред ученик и учителям.
И в данной ситуации речь даже не идет о том сколько это было раз, а о том, что это было в принципе. И если бы у родителей оружия не было то и подобных случаев его применения бы не было. Это неадекватное создание молча бы пригнуло с какого то дома, всем назло, и никаких случайных жертв.
Я еще раз повторю свою уверенность:
Нет оружия - нет проблем, возникающих от его обладания или вызывающих его применением.

[Виленович]

В бурные 90 годы я всё время носил револьвер, стреляющий металлическими шариками. С 5 метров бутылка от шампанского - насквозь. Ни разу не достал и ни разу им не махал перед чьим-либо носом. Но уверенности он добавлял будь здоров!
В 80е годы очень популярен в Киеве был общественный деятель Сергей Тойма (Кичигин). Он обладал информацией целого ряда различных социальных институтов, которые вели статистику преступности в разных странах - где продавали оружие, и где нет. Так вот общий вывод был таков: открытая продажа огнестрельного оружия не ведёт к повышению уровня преступности. А так как Сергей выступал на мероприятиях, которые организовывал я, будучи директором Центрального Лектория, то я имел Геморрой от Горкома партии, поскольку информация была не для общего распространения. А в правильности её даже отдел пропаганды Горкома партии не сомневался.

Виталий! Вы не правы! Поговорите с психологами. Это "неадекватное создание" взяло бы бейсбольную биту и сделало бы то же самое. Не наличие оружия является причиной его действия, а его психическая настроенность на данное действо. Жертвам, право, всё равно что им размозжит голову - пуля или бита...

[Foolhardy]

Допис від Виленович

Виталий! Вы не правы! Поговорите с психологами. Это "неадекватное создание" взяло бы бейсбольную биту и сделало бы то же самое. Не наличие оружия является причиной его действия, а его психическая настроенность на данное действо. Жертвам, право, всё равно что им размозжит голову - пуля или бита...

Может быть он бы и взял бы биту, но битой сложно нанести такой же вред с таким же количеством пострадавших и такой же степенью тяжести как оружием за одно и тоже время.

Пы.Сы.
По поводу лихих 90-х: Лихие времена закончились когда стрелять стало некому и некого.

[SL]

тема себя исчерпала)
дальнейшее ее рассмотрение ни приведет ни к чему хорошему)