Обо всем или Просто треп-2

[SL]

Тема для "поговорить". Это не значит, что здесь можно [[Ссылки только членам профсоюза. ] и [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Serhii Kv]

Допис від eugenekiev

Так что (ИМХО) пока рыбу будет нелегко поймать, так же нелегко ее будет и отпускать...

Как уже говорил коллега Zart, все зависит от внутреннего устройства человека. На мой взгляд, как раз наоборот, чем меньше становится рыбы, тем легче ее отпускать Всего восемь лет назад я без зазрения совести складывал в мешок беременных судаков в конце марта. А сейчас мне было бы просто противно такое делать

[ion]

Допис від Zart

пока большинство участвующих в дискуссии не поймет, что в современной рыбалке на первом месте стоит вопрос грамотного подхода к ловле каждого отдельно взятого вида рыбы в отдельно взятом месте, а уж потом вопрос - чем ее ловить, никакой культурной рыбалки у нас не будет. будут лишь полные возмущения отчеты в стиле "рыбы нет", "браки о..ели", "где рыбинспекция", увенчанные очередным бездарным фото в стиле хмурого соцреализма. и не надо в сотый раз искать виноватых, и ссылаться на импотентское государство, загляните себе в душу, для начала, и постарайтесь быть искренним.

как-то наивно все звучит, уж извините
ну заглянем мы себе в душу и что? от здешней аудитории, даже если она и нарушает что-то где-то слегка - вред мизерный.
А вот те, кто наносит наибольший ущерб природе, никакими заглядываниями в душу все равно никогда заниматься не будут. И останавливать их как раз дело ныне импотентного государства.
Никакие "поймал-отпусти" ситуацию не спасут пока нет весомых факторов карательного и морального свойства, сдерживающих браконьерство и загрязнение водоемов. А создать эти факторы под силу только государству.
Сам же принцип "поймал-отпусти" на мой лично взгляд не плох, не вреден, даже кому-то полезен, но... не может быть обязательным.

[Yury]

Допис від ion

как-то наивно все звучит, уж извините
ну заглянем мы себе в душу и что? от здешней аудитории, даже если она и нарушает что-то где-то слегка - вред мизерный....

Мне таки кажется, что нельзя быть "слегка беременной". Либо нарушаешь, либо нет. А последствия всегда предсказуемы. Это как в выражении: "Чайная ложка, брошенная в пустую мойку, притягивает гору немытой посуды".

А вот те, кто наносит наибольший ущерб природе, никакими заглядываниями в душу все равно никогда заниматься не будут. И останавливать их как раз дело ныне импотентного государства.
Никакие "поймал-отпусти" ситуацию не спасут пока нет весомых факторов карательного и морального свойства, сдерживающих браконьерство и загрязнение водоемов. А создать эти факторы под силу только государству.
Сам же принцип "поймал-отпусти" на мой лично взгляд не плох, не вреден, даже кому-то полезен, но... не может быть обязательным.

Вы должны изменить в себе то, что хотите изменить в мире. © Махатма Ганди

[Lüdwig]

Допис від ion

как-то наивно все звучит, уж извините
ну заглянем мы себе в душу и что? от здешней аудитории, даже если она и нарушает что-то где-то слегка - вред мизерный.

откуда вам известно, что мизерный?

[SL]

нет, мы тут не призваны учить жизни и воспитывать моральные качества. Но!
Домик существует скоро как 14 лет. И за это время, многие его посетители поменяли свое отношение к рыбалке и природе. Произошло это с помощью интернета (и ДР) или в силу собственного роста не важно, факт в том, что таких людей все больше. Пройдет много лет, таких людей станет еще больше, и их детки уже взяв удочку у папы будут знать что хорошо, а что плохо. Верней для них это будет уже само собой разумеющееся. Только пройдет много-много лет, пока количество народу, относящихся к природе бережно превысит количество тех, кто интернетов наших не читает Все идет своим чередом, и возможно, контроля и репрессий со стороны государства и не понадобится. Останется ли к тому времени что-то в водоемах и сами водоемы - вопрос. Мы поздно начали. Исторически русло было повернуто лет на 100 назад. Ждем 100 лет

Такие беседы возникают время от времени и все чаще, это хорошо.
Гнобить когото за неотпущенного жереха я бы не стал - обсудить, дать понять - всегда велкам

[Serhii Kv]

Допис від ion

от здешней аудитории вред мизерный.

От здешней, да, скорее всего, он невелик. Но в целом рыболовы-любители также наносят существенный урон рыбным запасам. Взять хотя бы щучий троллинговый геноцид в Шичах (период конец 90-х - начало 2000-ных), зачистки судака и плотвы ("честными" снастями) в устье Роси. Полагаю, по всей стране таких примеров наберется достаточно.
А за обязательность "поймал-отпусти" никто не агитирует, это личное дело каждого.

[Johua]

Допис від Slipin

Но человек, который к рыбалке относиться серьезно - он тратит деньги на снасти, потому что это для него удовольствие. Это культура рыбалки.


Так что культуру рыбалки надо у нас развивать.

Не совсем согласен. По-вашему, выходит что мой дед, например, в советские времена, когда ничего толком , кроме ленинградских спиннингов и невских катушек, не было не относился серьезно к рыбалке -потому как не тратил на модный нынче апгрейд деньги. Но он и многие другие люди в то время были фанатами рыбалки и ловили гораздо больше, чем мы ловим сейчас.
Прошу понять правильно -сам страдаю интересом к новым снастям и никого не призываю решительно отвергать все новинки рыболовного рынка. Но не считаю это необходимым и достаточным критерием "серьезного отношения к рыбалке".
Хотя твердо уверен в принципе, что "ловит рыбак , а не спиннинг, приманка и т.д.".
Потому как , когда рыбы было в наших реках больше, то и ловилась она лучше и дело тут совсем не в снастях. Или щука или судак стали просто умнее и грубо-точеную на станке колебалку теперь не кушают, так как не видят на ней надписи Mepps, к примеру
Не от них, не от снастей, мы испытываем удовольствие на рыбалке, ИМХО.
Снасти -это своего рода фетишизм, который умело раздувается рекламщиками модных брендов. Играют, так сказать, на нашем увлечении.

[Lüdwig]

Допис від Johua

Не совсем согласен. По-вашему, выходит что мой дед, например, в советские времена, когда ничего толком , кроме ленинградских спиннингов и невских катушек, не было не относился серьезно к рыбалке -потому как не тратил на модный нынче апгрейд деньги. Но он и многие другие люди в то время были фанатами рыбалки и ловили гораздо больше, чем мы ловим сейчас.

а в советские времена некуда было деньги тратить. разве что накупить сноп дюралевых прутов убого все было, и выбора не было. вот и ловили, чем придется. уверен, был бы выбор - ситуация была бы другой..
припоминаю, как в 1990м люди в магазине дрались за катушки орион 001, и удилища "гермина". чем не фетишизм?

[Aleksandr(dok)]

Допис від Zart

ну, я, как убежденный нахлыстовик и приверженец метода "поймал-отпусти", скажу вам, что классический украинский хапуга с нахлыстовой снастью на горной реке - хуже мартышки с гранатой. такие организмы, достигнув определенного умения в ловле, наносят урон популяции хариуса и форели ручьевой куда больший, чем сетевики, и даже электрики.
читал всю дюскуссию с самого начала и думал - почему-то у нас принято думать сначала о снастях, а потом - о бережном отношении к природе. особенно характерен комментарий по поводу, что "это кетч энд нот релеас" (хоть бы уже без ошибок написал-то). не преступление, говорите? а как же ловля недомерков, прописанная в ваших любимых Правлилах любительского рыболовства?!

пока большинство участвующих в дискуссии не поймет, что в современной рыбалке на первом месте стоит вопрос грамотного подхода к ловле каждого отдельно взятого вида рыбы в отдельно взятом месте, а уж потом вопрос - чем ее ловить, никакой культурной рыбалки у нас не будет. будут лишь полные возмущения отчеты в стиле "рыбы нет", "браки о..ели", "где рыбинспекция", увенчанные очередным бездарным фото в стиле хмурого соцреализма. и не надо в сотый раз искать виноватых, и ссылаться на импотентское государство, загляните себе в душу, для начала, и постарайтесь быть искренним.

рыбалка - это не мясозаготовля, а прекрасный способ познавать и беречь родную природу. другой у нас, увы, нет.

В очередной раз убедился,что в Домике большинство думает правильно.
Народ,поймите,начинать надо с себя.Сначала берем недомерка,потом маленький перелов,а потом - опаньки,а рыбки то нету!Прав Zart - от нас(рыбаков) может быть ущерб далеко не мизерный.Сейчас я в таких условiях,что при желании можно ежедневно ловить рыбу килограммами.А зачем? Понятно,есть еще часть людей,смотрящих на рыbалку,как на мясозаготовку.У нас,в основном,это маргинальный элемент или старшие люди из бедных сел.Ho Для некоторых это элемент выживания.
Особенно приятно смотреть,как дети выпускают пойманную рыбу.И на дикой речке,и на платнике.Культура должна прививаться во всем - в рыбалке,управлении автомобилем,общении между собой,и т.д. Понятно также,что подобного хотелось бы и со стороны государства по отнoшению к тебе.Но...Как написал один автор здесь(в другой ветке)-я не настолько наивный.Поэтому относится к окружающим и к природе я бы хотел так,вроде бы расчитывал жить вечно.Чтоб хватило этой природы,рыбы,зверья на долгие-долгие годы.Не бросать "грязную ложку в пустую мойку".Тогда может и нашим внукам чего и останется.И не только на мониторе компа.ИМХО,конечно.

[Serhii Kv]

При этом в Киеве, благодаря заводу Арсенал, все равно были самые лучшие спиннинговые снасти и приманки, а также удилища для донной ловли. "Ну як тебе не любити, Києве мій"

[Johua]

Допис від Zart

а в советские времена некуда было деньги тратить. разве что накупить сноп дюралевых прутов убого все было, и выбора не было. вот и ловили, чем придется. уверен, был бы выбор - ситуация была бы другой..
припоминаю, как в 1990м люди в магазине дрались за катушки орион 001, и удилища "гермина". чем не фетишизм?

Согласен, что выхода просто не было. Но люди от этого не бросали своего увлечения и не становились рыболовами хуже -так что трата денег на снасти не признак культуры рыболова и уж теб более не обязательное условие. Именно об этом я писал.

[Yury]

Допис від СКВ

При этом в Киеве, благодаря заводу Арсенал, все равно были самые лучшие спиннинговые снасти и приманки, а также удилища для донной ловли. "Ну як тебе не любити, Києве мій"

А еще был такой завод "Сокол"... Где-то у меня еще валяется стеклопластиковый штекерный спининговый раритет оттуда...
... Колюбакинские крючки мне больше нравились, чем арсенальские...

[Aleksandr(dok)]

Допис від Yury

А еще был такой завод "Сокол"... Где-то у меня еще валяется стеклопластиковый штекерный спининговый раритет оттуда...
... Колюбакинские крючки мне больше нравились, чем арсенальские...

Ну,колюбакинские крючки - это классика в те уже далекие времена.Тоже старался найти именно такие.А одноручник "сокольский" до сих пор где-то у сына лежит.Хороший спин был.

[Beer]

"В "Обсуждении отчетов" завитал усточивый запах "Олдскул"

[Lüdwig]

только что скинули по скайпу
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

не люблю и не читаю этот форум, но пример очень показателен.
давайте попробуем прикинуть, если эти наловили 18, т.е. по 9 на человека. основная масса - 1-2 кг за день на человека, то в среднем, можно скромно прикинуть статистику 3 кг плотвы на человека в день (думаю, реальная цифра будет больше).
допустим, таких людей вышло половить плотву в районе Киева около 500 (опять же, уверен, что реальная цифра больше).
получается 1.5 тонны рыбы за выходной. 3 тонны - за уикенд, 18 тонн за 6 уикендов "хода" плотвы. это только на небольшом отрезке Днепра и устья Десны, в черте Киева.

говорите, промысловый лов?

[Andron]

Не от них, не от снастей, мы испытываем удовольствие на рыбалке, ИМХО.

Хорошо, что ИМХО добавили , потому что каждый вправе сам решать от чего ему удовольствие на рыбалке получать Разговор подобный этому ведется здесь почти каждый год, мне вот лично доставляет огромное удовольствие и удовлетворение, когда рыба у меня ловится именно благодаря правильной снасти и умению ею владеть. Вот тогда я, действительно, рад, что деньги потрачены не для пацанских понтов Самый тяжёлый случай - это когда рыб не ловится по причине своего отсутствия , сразу задаёшь себе вопрос - а НХ я это всё покупал

[sergo]

[QUOTE=Yury;674823]А еще был такой завод "Сокол"... Где-то у меня еще валяется стеклопластиковый штекерный спининговый раритет оттуда...
Были две топовые модели - Пионер и Висла. Я их в начале 90х пучками в румынском направлении вывозил!

[Yury]

Допис від Zart

только что скинули по скайпу
[[Ссылки только членам профсоюза. ]...

Ну дык "на Пасху", возле Погребской старухи - запретная зона. Одно слово - ге(ро)и!..

[Саша В.]

Допис від Zart

только что скинули по скайпу
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

не люблю и не читаю этот форум, но пример очень показателен.

а меня каменты порвали ещё больше отчёта...

[Aleksandr(dok)]

Допис від Zart

только что скинули по скайпу
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

не люблю и не читаю этот форум, но пример очень показателен.

говорите, промысловый лов?

Да уж,ничего не скажешь.И комменты на том форуме красноречивые.Как тут не поредеть рыбе?В нормальной стране выложенные фото зачли бы,как вещдок и получили бы ребятки по полной,с оплатой штрафа за каждый хвост сверх нормы,да еще бы и снасти конфисковали.Жестко? Не думаю.Правильно! Иначе не воспитать.Методы Дурова уже не катят.