|
![]() |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
Результати опитування: Какой вариант луча фонаря Вы считаете идеальным для ночной подводной охоты? | |||
Выраженный центр около 12-ти градусов, ореол - около 70-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 48% светового потока (37% формирует рефлектор) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 9,80% |
Немного размытый центр около 15-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 40% светового потока (26% формирует рефлектор) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
16 | 31,37% |
Размытый центр около 30-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 55% светового потока (26% формирует рефлектор) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
13 | 25,49% |
Размытый центр около 50-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 73% светового потока (26% формирует рефлектор) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
10 | 19,61% |
Выраженный центр около 15-ти градусов, ореол - около 45-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 72% светового потока (58% формирует рефлектор) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 5,88% |
Луч около 60-ти градусов с равномерным снижением яркости к краю |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 9,80% |
Выраженный центр около 18-ти градусов, ореол - около 95-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 37% светового потока (20% формирует рефлектор) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
15 | 29,41% |
Опитування з кількома варіантами відповіді. Голосували: 51. Ви ще не голосували в цьому опитуванні |
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
|
![]() |
#2 |
Реєстрація: 16.05.2006
Звідки Ви: г. Одесса, Малая Арнаутская
Дописи: 735
Дякував: 440
Дякували 1.951 раз(и) в 382 повідомленнях
|
А они ещё не поступали. У меня только тестовый образец. Я вообще не видел, что есть такая проблема. Здесь оболочка очень прочная на вид - какая то фигня пластиковая.
|
![]() |
![]() |
#3 |
Реєстрація: 23.06.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 94
Дякував: 88
Дякували 23 раз(и) в 2 повідомленнях
|
Река стала. Можно и отзыв написать. Это не значит что раньше все время на воде проводил. К сожалению нырялось не так часто как хотелось-бы. Хобби, как никак. ...ЛЮБИМОЕ! Но всетаки хобби. Как говорит друг подвох в декабре... :" Ты не мог придумать какое -нибудь другое увлечение?" О фонаре отзыв. В октябре после тестирования заказал и получил фонарь у РУСа. Первый в жизни светодиодный фонарь(подводный). С мыслями эх бляха муха один раз живем и после длительного мониторинга общалки. Охочусь 90% ночью (работа, семья) и все время испытовал ощущение нехватки света. Все время хотелось хотелось побольше мощи! Что приводило к бесконечной гонке вооружения : лемен х6-2штуки... (оба уже не фурычат), Д-8;(светит очень долго , но очень обьемный и тяжелый,а также казалось что света маловато). Вега-2 20 ватт, свет ого , но... 2.5 часа в непрерывном режиме-маловато-на 3мчасу понимаю ,что убиваю акумуляторы. И никакие доводы ВиталикаМ впользу 10 ватт не действуют! ("Знаю что Сирко , Чуствую ,чтоСирко , а с р а т ь не перестаю") .
ВиталикМ ты мне лично ничего не говорил . Это я чтобы небыло недорозумений ![]() ---------- Добавлено в 02:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:19 ---------- Меня теперь свет и время не волнует.(во как! вышел на новый уровень бы тия ![]() Вывод:1)Для себя я другого фонаря не вижу. 2)Фонарь не дешевый , но товар то штучный.(зачем мне 4-фонаря за эти же деньги). Все заканчиваю. Прошу ивинить подводную братию за некоторую наивность моего поста. Просто написал что думал хотя вовсе не собирался(баталии в данной ветке подтолкнули высказать свои впечатления от фонаря). |
![]() |
11 користувачів подякували |
![]() |
#4 |
Реєстрація: 21.03.2008
Звідки Ви: г.Краматорск Донецкой области
Дописи: 131
Дякував: 42
Дякували 35 раз(и) в 17 повідомленнях
|
Очень рад за Тебя, приятно, когда что-то удовлетворяет на все 100%. А мысли возникли вот какие. Как я понимаю, 10 ватт по галогену, примерно соответствует свету в фонарике Fa. А скорее всего, даже послабее(поправьте, если не верно предположил). У меня Fa светит более 5-ти часов, по надежности - никаких вопросов. Зато вес+размер+цена резко отличаются от фонаря РУСа. Как по мне, то эти отличия с лихвой компенсируются силой света, но если Тебе она не нужна, то маленький от Fa, таки рулит. Естественно, ИМХО
|
![]() |
![]() |
#5 | |
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Images: 3
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
vovan (20.12.2009)
|
![]() |
#6 | |
Реєстрація: 01.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Дякував: 2.347
Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#7 |
Реєстрація: 23.06.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 94
Дякував: 88
Дякували 23 раз(и) в 2 повідомленнях
|
Без иронии. Я ятоже рад за себя! Могу сравнивать фонарь РУСа толь ко с теми которые у меня были. Пользоваться прошлыми фонарями я больше не хочу. Фонаря Фа у меня не было. "Давайте спорить о вкуcе икры с теми кто ее ел".
![]() ![]() ![]() ![]() Z-MAX присоединяюсь :"больше хороших фонарей разных" ![]() Для ВиталикаМ. Про 10 ватт мне показалось я у тебя читал что сильный свет не нужен и ты на веге пользуешся 10 ватной лампой. Е сли шо попутал звыняй беру свои слова обратно. По поводу реакции рыбы на свет и шум без коментариев .Беру на заметку. |
![]() |
![]() |
#8 |
Реєстрація: 09.12.2008
Звідки Ви: РБ, г.Могилев
Дописи: 265
Дякував: 339
Дякували 288 раз(и) в 95 повідомленнях
|
+100
Согласен абсолютно со всем вышеперечисленным. Пользуюсь фонарем Руслана с лета и попробовал его как в полном мутняке, так и при нормальном прозраке, пока что хватает на все 100%. Единственный, пока что мною обнаруженный недостаток, это абсолютно круглый и гладкий корпус, очень не удобен при забивании гвоздей ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|