Кастинговые удилища.

[workforashot]

Допис від _absh

а какое? не смог найти ни одной фотки, где его было бы видно.

Ровно такое, как вы описали ниже - ненадежное, болтающееся, идиотское и т.д.

[_absh]

Допис від workforashot

Ровно такое, как вы описали ниже - ненадежное, болтающееся, идиотское и т.д.

значит, дайва по какой-то причине решила применить такое соединение. если оно действительно выполнено в описанном виде, то есть, так, что верхнее колено шатается относительно нижнего, то да, такое решение нельзя назвать иначе как идиотским. то, что оно применено кем бы то ни было на удилище какой бы то ни было цены, не меняет его эксплуатационных свойств. повторюсь, если не применено контрмер (например, такой намотки внутри нижнего и снаружи верхнего колена, чтобы сделать стенки сопрягаемых деталей параллельными).

из подобных попыток контрмер я держал в руках одну палку, где была применена некая резиночка для выбирания люфта. не, не канает. да, свободный люфт как таковой там отсутствует, но все равно резинка податливая и при небольшом усилии шатание присутствует. не резинка нужна, а, например, жесткая вставка, дающая полноценную вторую точку опоры.

[workforashot]

Сходите в магазин, которые продают Daiwa Heartland-Z, например, Берег, и воочию посмотрите на такое соединение.
Исчезнет масса вопросов, уверяю вас.
И говорить дальше будет не о чем!

[_absh]

Допис від workforashot

Сходите в магазин, которые продают Daiwa Heartland-Z, например, Берег, и воочию посмотрите на такое соединение.
Исчезнет масса вопросов, уверяю вас.
И говорить дальше будет не о чем!

я описывал такое соединение в свете тех конкретных реализаций (китайских), которые я держал в руках.

как и с какими особенностями оно сделано у дайвы, я не знаю и, конечно, специально его смотреть не поеду, но при случае обращу внимание.

[Cultik]

А поясніть мені будь-ласка,що таке шпігот,у вашому розумінні?

[_absh]

Допис від Cultik

А поясніть мені будь-ласка,що таке шпігот,у вашому розумінні?

это когда в конец нижнего колена вклеивается специальная вставка, на которую насаживается (в противоположность засовыванию внутрь нее) верхнее колено.

собственно, и сама вставка, может быть, не принципиальна. не знаю. если толщина стенок нижнего колена достаточна, то, может быть, можно и без нее, просто оставив участок голого карбона нижнего колена.

принципиально тут что верхнее колено должно насаживаться на нижнее, а не вставляться в него. вставка или нет, дело вторичное.

p.s. проверил на двух своих палках: не знаю, как конкретно реализовано. но это точно не просто открытый участок бланка, потому что толщина этого голого карбона на конце нижнего колена больше, чем толщина бланка ниже него вместе с лаком. значит, или дополнительная намотка, или наклеенная поверх бланка трубка, или вставка со ступенькой. никогда не вникал в детали изготовления.

[_absh]

вообще кажется надо проиллюстрировать, в чем проблема.

задача: вставить деталь A в деталь B без люфта, не меняя показанной ориентации. варианты?



p.s. забыл осевые линии изобразить, уж простите.

[Cultik]

Та ніякої там проблеми нема.Ви просто зашорені.
Внутрішню частину бланка можна легко зробити не конусною.Точно как само робиться не конусною,верня зовнішня частина.Гляньте на той же Зодіас від Шимано,а то навіть і на Шаулу.А це не дешеві спінінги.Про Дайву вам вже писали.А от шпігот,це додаткові елементи які істотно впливають на геометрію і дію бланка.
Про пат-овер не говоримо.

[Smolik]

Хлопці, перестаньте займатись теоріями та дуйте на рибалку.

[_absh]

Допис від Cultik

Ви просто зашорені.
Внутрішню частину бланка можна легко зробити не конусною.Точно как само робиться не конусною,верня зовнішня частина.Гляньте на той же Зодіас від Шимано,а то навіть і на Шаулу.А це не дешеві спінінги.Про Дайву вам вже писали.А от шпігот,це додаткові елементи які істотно впливають на геометрію і дію бланка.
Про пат-овер не говоримо.

где я писал, что это невозможно реализовать нормально? это возможно, но это требует предпринимать дополнительные меры, без которых верхнее колено будет шататься в нижнем, не имея более одной точки опоры.

Допис від Cultik

Та ніякої там проблеми нема.

есть.
я говорю про то, какие реализации на деле я встречал в китайских палках (других палок с таким соединением я никогда не видел), о которых и шла речь, пока не начали за каким-то чертом приплетать дайвы: в лучшем случае в нижнем колене была резиновая вкладка, которая проблему только маскировала. поэтому посоветовал обращать особое внимание на этот момент. естественно, на это надо обращать внимание не только в китайцах и перепроверять, чтобы там было сделано как следует, потому что сам по себе конус в конус, как показано на картинке выше, без люфта не вставляется.

а такое соединение, при котором верхнее колено насаживается снаружи на нижнее, никаких особых мер не требует, кроме того, что угол конуса должен быть одинаковым на обоих, поэтому при прочих равных шанс того, что соединение будет надежным и без люфтов, в этом случае выше.