LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[taras..]

Експерименти,які провів absh вельми цікаві,треба віддати належне),але діаметр 1мм...таке в реаліях рибалки щука зазвичай не в стані зрізати,чи тим більше стерти при викачуванні,хай то буде чи флюр,чи нейлон,чи жилка для косарки)).А все,що тонше,скажімо до 0,45мм,думаю,буде різати з однаковою статистикою(що нейлон,що флюр).Мало вірю,що тих 24% врятують.
Хіба що ціна і гнучкість нейлону можуть бути плюсами,це ще можна розглянути.
Особисто для себе зробив висновок,що для крупновобів міцності і надійності хардмоно20лб цілком вистачало.А лайти-ультралайти - це або правильно виготовлений тітан 0,15-0,2мм,як100процентний захист від щучих зубів,або тонкі флюри чи монки до 0,26мм(залежно від приманок),але з усвідомленням ризику "як зріже,я знав,на що йшов")

[Andron]

Як що розглянути питання якісті та призначення, то ціна таким експериментам не дуже висока. Хочете мати кращі результати, візьмить, наприклад, В-Хард, ну а "дешева рибка - погана юшка"

[taras..]

Допис від Andron

Як що розглянути питання якісті та призначення, то ціна таким експериментам не дуже висока. Хочете мати кращі результати, візьмить, наприклад, В-Хард, ну а "дешева рибка - погана юшка"

Ну,саме це я і мав на увазі,- відсутність практичної цінності проведених тестів.
Якби протестувати нейлон проти флюру хоча б в 0,5му діаметрі,то було б цікавіше.Але це довгий процес.Спочатку різати ножем,терти напильником,+міцність на вузлі,накопичення "втоми"...,- отримуєм якусь теоретичну різницю,виражену в цифрах.А потім практична статистика - сотня рибалок із записами)),або не сотня,бо на практиці може виявитись,що зусилля при ударі щуки нівелюють отриману теоретичну різницю(тобто зріже і те і інше,оком не моргнувши))).А від 0,6 і більше цінність експерименту вже під сумнівом

[boatman69]

Допис від taras..

Ну,саме це я і мав на увазі,- відсутність практичної цінності проведених тестів.
Якби протестувати нейлон проти флюру хоча б в 0,5му діаметрі,то було б цікавіше.Але це довгий процес.Спочатку різати ножем,терти напильником,+міцність на вузлі,накопичення "втоми"...,- отримуєм якусь теоретичну різницю,виражену в цифрах.А потім практична статистика - сотня рибалок із записами)),або не сотня,бо на практиці може виявитись,що зусилля при ударі щуки нівелюють отриману теоретичну різницю(тобто зріже і те і інше,оком не моргнувши))).А від 0,6 і більше цінність експерименту вже під сумнівом

Хлопці,прошу вибачення за флуд, але це самий гарний привід освоїти мормоджиг, коли замість оцих всіх єкспериментів, можна хоча б на півгодини вийти і не просто побросати, а і половити рибу, отримавши купу ємоцій.Що зараз я і зроблю після роботи.

[taras..]

Допис від boatman69

Хлопці,прошу вибачення за флуд, але це самий гарний привід освоїти мормоджиг, коли замість оцих всіх єкспериментів, можна хоча б на півгодини вийти і не просто побросати, а і половити рибу, отримавши купу ємоцій.Що зараз я і зроблю після роботи.

Та я то освоїв,але мене від нього після 2 годин рибалки починає теліпати,особливо,коли краєм ока побачу,що десь там жерех намалювався,десь в корчі щука гупнула...,а я тут плотвичку,верховодку і окуньців шугаю...))),після цього все мікромормо відкладається мінімум на місяць-півтора,тобто до чергового за@бу піти помікрушити)

[Ромка]

А що воно таке хард моно, реально краще ніж флюр? Ніде не бачив пояснень що ховається за назвою. Комерційна таємниця?

[Alexandr_Korobchuk]

Допис від Ромка

А що воно таке хард моно, реально краще ніж флюр? Ніде не бачив пояснень що ховається за назвою. Комерційна таємниця?

А в гугла запитати нє? [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Як на мене, херня рідкісна: жодних переваг перед стальним повідцем 0,2-0,3мм не бачу
Хоча, не наполягаю ...

[taras..]

Допис від Ромка

А що воно таке хард моно, реально краще ніж флюр? Ніде не бачив пояснень що ховається за назвою. Комерційна таємниця?

Хз,точно не пам'ятаю зі старих описів.Вроді якись супер пупер блаблабла оброблений пресований нейлон і т.д.Старі партії були дуже жорсткими.Діаметри не вказувались.
Найходовіші 10лб і 20лб,проміжних варіантів нема.
10лб використовував при джиговій ловлі,або як компроміс при воблерній.Особисто у мене зрізів на ньому не було,але читав по відгуках,що нормальна щука ріже.
20лб це вже крупновоби,залізо і важчий джиг...
Нові партії,пишуть,трохи м'якші,але я не пробував.

[Ромка]

Допис від Alexandr_Korobchuk

А в гугла запитати нє?

Пробував, але не дуже наполегливо. Він видавав переважно якісь описи з і-нет магазинів, або відео з розмазуванням води на десять-двадцять хвилин.

Допис від Alexandr_Korobchuk

Як на мене, херня рідкісна

Допис від taras..

Хз,точно не пам'ятаю зі старих описів.Вроді якись супер пупер блаблабла оброблений пресований нейлон і т.д.

А так набагато доступніше.

[Andron]

На всяк випадок - в своєму посту я мав на увазі флюорокарбон Sunline Tornado V- Hard, не хард- моно

[KLM]

Блек стрім гарний, пом'якше ніж ВіХард. Не так гуде

[taras..]

Допис від KLM

Блек стрім гарний, пом'якше ніж ВіХард. Не так гуде

Якраз саме його хотів спробувати після в.хард...Реально м'якіший?Цікавлять досить тонкі діаметри,до 0,22.Користуюсь такими весна-початок літа,коли щука в моїх місцях ще не дуже активна,або взагалі відсутня.Суто для підстраховки.Але не знаю,яка в реальності у нього стійкість до абразиву,чи вартий своїх грошей у порівнянні з в.хард.До останнього претензій не маю,але трохи зажорсткий.

[Andron]

Допис від KLM

Блек стрім гарний, пом'якше ніж ВіХард. Не так гуде

М'яких багато, але ж, в данному випадку найважливіше стійкість до абразиву, хіба може бути більш стійким м'який флюр?
ЗИ не сперечаюсь, просто цікаво

[KLM]

Може.Тим паче, що блек стрім це двошаровий флюр - зміцнений верхній шар, м'який внутрішній. І дуже відчутна відмінність у розривній відносно базових флюрів.
З іншого боку - коли воно дійсно потрібно за ті гроші. Цей сезон обійшовся простими повідковими флюрами ( ну та й ловив загалом збільшого на офсети від 3 номера , там не так важливо, майже 100% засікання виходить на виході з пащі а не в "шахті" ) . Але - на відносно товстих "гуде", а на воблерах, при довжині більше 30см ( 0.6, 0.7 мм діаметром ) "тупить" гру, треба не такий дубово- штиковий поводок. От десь так

[Chornobil]

Допис від Olex

Виходить. що найкращий шнур #0.6 по співвідношенню ціна/характеристики - це дешевий китайський Kingdom MicroFly PE0.2 ( 180 грн. за 150м на Алі).

Чому це він #0,6 ? Зліва направо
Kingdom Micro Fly #0,2
Intech Micron #0,2
YGK G Soul #0,25
То хіба той Kingdom #0,6 ?
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[СЫЧ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Olex]

Допис від Chornobil

Чому це він #0,6 ?
Kingdom Micro Fly #0,2
То хіба той Kingdom #0,6 ?

Сприймати за правду характеристики, написані на упаковках китайських шнурів, я би не радив. Особливо, що стосується малих діаметрів.
В даному випадку виміряні реальні характеристики цього Micro Fly #0.2: діаметр 0.146 мм і міцність 7.5 лб (3.4 кг). Це приблизно принятні характеристики для шнура #0.6.
І взагалі. ніякий шнур #0.2 не може мати розривної 3.4 кг

[СЫЧ]

Все правильно, реальні 0.2 це десь 1,5 кг.

[zbb]

Найкраще що поки знайшов на алішке оттака нитка -

LSP Thunderstorm 2, гоняю її з весни, окрім доволі швидкого втрачання кольору - жодних предяв. Слизька, міцна, добре трімає вузли і абразив.

[ПриВар]

Поводок из материала AFW 1*7. Поводки мне нравятся, гибкие, прочные, но форму не держат. Это после четырех щучек весьма скромного размера. Водной растительности центнеры не доставал. После трех рыбалок одна жилка порвалась. Получается, что проверять состояние нужно чуть ли ни после каждого заброса. Флюрокарбон более живучий, но недостаток, применительно к лову щуки, известен всем.

IMG_20240930_203927.jpg