Снасть и Джерки ч.2

[_absh]

купил тут по смешной цене в локальном магазине (по 80 грн висят, еще несколько штук, кажется, осталось) биг бандита плавающего, shallow версия. весит 83.3 г, всплывает как пробка, совсем быстро.

погонял его для проверки один раз, оказалось, что идет практически на самой поверхности, толкая перед собой бурун и пуская в стороны усы, как волкер какой-нибудь. мне что-то так не нравится. он в таком виде вообще ловит кроме как в каких-нибудь узкоспециальных ситуациях?

захотелось его дополнительно огрузить. выяснилось, что при используемой мной фурнитуре нужно порядка 4.9 г добавить, чтобы он стал очень медленно всплывающим. такое мне уже нравится, чтобы шел сантиметрах в двадцати под водой и еле-еле всплывал на паузах. рентгенофотки его нашел, там как раз дробинок можно насыпать в каждую из двух его шумовых камер (или в одну из них, или вовсе в нос или хвост, выбирая желаемый баланс между шириной и длиной глайдов), должно по идее получиться ок.

кто-нибудь заморачивался с изменением огрузки этого животного? чего хотели добиться, чего добились?

[пасечник]

Допис від _absh

купил тут по смешной цене в локальном магазине (по 80 грн висят, еще несколько штук, кажется, осталось) биг бандита плавающего, shallow версия. весит 83.3 г, всплывает как пробка, совсем быстро.

погонял его для проверки один раз, оказалось, что идет практически на самой поверхности, толкая перед собой бурун и пуская в стороны усы, как волкер какой-нибудь. мне что-то так не нравится. он в таком виде вообще ловит кроме как в каких-нибудь узкоспециальных ситуациях?

захотелось его дополнительно огрузить. выяснилось, что при используемой мной фурнитуре нужно порядка 4.9 г добавить, чтобы он стал очень медленно всплывающим. такое мне уже нравится, чтобы шел сантиметрах в двадцати под водой и еле-еле всплывал на паузах. рентгенофотки его нашел, там как раз дробинок можно насыпать в каждую из двух его шумовых камер (или в одну из них, или вовсе в нос или хвост, выбирая желаемый баланс между шириной и длиной глайдов), должно по идее получиться ок.

кто-нибудь заморачивался с изменением огрузки этого животного? чего хотели добиться, чего добились?

какой рентген , на брюхе находишь поперечную линию на которой расположен центр тяжести, и при помощи суперклея лепишь туда балансировочный грузик 5грамм. Плавучесть уменьшается, характер игры сохраняется.

[_absh]

Допис від пасечник

какой рентген , на брюхе находишь поперечную линию на которой расположен центр тяжести, и при помощи суперклея лепишь туда балансировочный грузик 5грамм. Плавучесть уменьшается, характер игры сохраняется.

та ну это колхоз. джеркинг же это эстетика в первую очередь, куда ж годится налепленный снаружи свинец?
да и понижать центр тяжести тоже не годится, нам же нужны аппетитные покачивания(tm) на паузе. а чем он выше, тем ближе приманка к состоянию неустойчивого равновесия и тем выраженнее будут эти колебания (вспоминаем куклу-неваляшку и почему она, собственно, неваляшка).

в общем, все-таки просверлил я его сегодня. рентген не наврал, обоими отверстиями я попал четко в шумовые камеры. лайфхак: зумим фото рентгена на мониторе до соответствия реальному размеру приманки, прикладываем бумажку, срисовываем на просвет карандашом, дальше прикладываем рисунок к приманке и отмечаем на ней места сверления

грузики засыпал, с эпоксидкой на ночь глядя заморачиваться не буду, это завтра уже. порадовало, что слой пластика на спине очень толстый, порядка 5 мм. для заделывания отверстий (которые получились диаметром 4 мм) эпоксидкой этого хватит с головой.

да, бонусом имеем проапгрейженную погремушку. вместо двух шариков теперь будут тарахтеть 16.

напишу потом, что там по игре и плавучести получится.

[пасечник]

Допис від _absh

та ну это колхоз. джеркинг же это эстетика в первую очередь, куда ж годится налепленный снаружи свинец?
да и понижать центр тяжести тоже не годится, нам же нужны аппетитные покачивания(tm) на паузе. а чем он выше, тем ближе приманка к состоянию неустойчивого равновесия и тем выраженнее будут эти колебания (вспоминаем куклу-неваляшку и почему она, собственно, неваляшка).

в общем, все-таки просверлил я его сегодня. рентген не наврал, обоими отверстиями я попал четко в шумовые камеры. лайфхак: зумим фото рентгена на мониторе до соответствия реальному размеру приманки, прикладываем бумажку, срисовываем на просвет карандашом, дальше прикладываем рисунок к приманке и отмечаем на ней места сверления

грузики засыпал, с эпоксидкой на ночь глядя заморачиваться не буду, это завтра уже. порадовало, что слой пластика на спине очень толстый, порядка 5 мм. для заделывания отверстий (которые получились диаметром 4 мм) эпоксидкой этого хватит с головой.

да, бонусом имеем проапгрейженную погремушку. вместо двух шариков теперь будут тарахтеть 16.

напишу потом, что там по игре и плавучести получится.

а как долго Вы занимаетесь "эстетическим" джеркингом, и как много рыбы поймали ?

[_absh]

Допис від пасечник

а как долго Вы занимаетесь "эстетическим" джеркингом, и как много рыбы поймали ?

переход на личности не несет никакого конструктива по существу вопроса.

[Ритор]

Допис від _absh

переход на личности не несет никакого конструктива по существу вопроса.

Личность ,це серйозного,а стосовно плагіата,то це як,бо цієї інфи стосовно ,,дробінок'' , у Ютубі вагон.Це так м'яко кажучи.З повагою...

[_absh]

ну, поздравляйте, первый крокодил на джерк
на другие приманки пока ноль, а этот слайдер десятка отличился на первой же рыбалке, да еще кроме шнурка поймал три сети за 15 минут.