СНАСТИ

[орленко]

Спасибо.Но вязал и олбрайт и морковку 10-6,14-10 и смачивал.И флюр 0.16.Рвется даже на 200 граммовом окуне.Начинаю думать не впарили какое нибудь г.....о.Но магазин вроде нормальный,не раз пользовался.

[Cayotte]

Допис від орленко

Спасибо.Но вязал и олбрайт и морковку 10-6,14-10 и смачивал.И флюр 0.16.Рвется даже на 200 граммовом окуне.Начинаю думать не впарили какое нибудь г.....о.Но магазин вроде нормальный,не раз пользовался.

Если рвется на рыбе, значит вяжешь неправильно

[орленко]

Допис від Cayotte

Если рвется на рыбе, значит вяжешь неправильно

Понимаю что неправильно,потому и спрашиваю.

[Weiss]

Допис від орленко

Понимаю что неправильно,потому и спрашиваю.

Единственный узелок который у меня работает :-)
http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=455

[Денис_]

Допис від орленко

Помогите с узлом шнур ygk g-soul x-3 #0.3 + флюорокарбон.Пол дня вяжу.Перепробувал уже многие.Рвется шнур на узле и все.Глаза уже болят.

Сейчас как раз юзаю такой. Морковка 12-10; 11-10 держит отлично. Мжет быть у Вас просто узел на флюре сползает?

[Алекс!1]

Допис від орленко

Спасибо.Но вязал и олбрайт и морковку 10-6,14-10 и смачивал.И флюр 0.16.Рвется даже на 200 граммовом окуне.Начинаю думать не впарили какое нибудь г.....о.Но магазин вроде нормальный,не раз пользовался.

Посмотрите через лупу конец шнура-может покоцан, выкиньте повреждённый кусок. Флюр по разрыву возбмите на 2лб меньше , чем у шнура. Как ужЕ посоветовали, можно вдвое сложить шнур. Внимательно
в Инете посмотрите "морковку".Все входящие и выходящие в узел флюра
концы должны быть в одну сторону. И 10-6, и 14-10, я понял это 10 оборотов шнура туда и 6 обратно.? Конечно, будет неровный узел.
Надо 10-9, 11-10, или 12-11. И укладывать стараться обратные витки в промежутках между прямыми. Затягивать не спеша(ясно на мокрую) за концы шнура предварительно затяув узел флюра почти до конца. Если начнёт вылезать петля на узле шнура, то потяните за нужный конец шнура. Да, и флюр
кприманке вяжите более слабым узлом

[Алекс!1]

Допис від Weiss

Единственный узелок который у меня работает :-)
http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=455

Это узел как у Anrona. Только опять непонятно как идут первые обороты
шнура.

[Weiss]

Допис від Алекс!1

Это узел как у Anrona. Только опять непонятно как идут первые обороты
шнура.

в направлении самого шнура

[alexyat]

Допис від Cayotte

Ключевое слово любительская... В этом году - ни одного соревнование.... Так сводит, аж зуб крошится

точно точно - ключевое слово ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ

уехал на озеро, достал немножко старый TORAY DRAGON TEAM 0,08 - немножко юзаный - уже мягкий-мягкий и уже не ярко жёлтый.
подцепил блесны 4-5 грамм - вылет устраивает на все 100% .
с весами в 2гр - есть вопросы, и то с вопросами к вопросам: типа чуйка теряется на больших расстояниях, но и особо далеко не забросишь...

вот и вернулся к варианту - что вместо РЕ 0.4 как пишут с диаметром 0.102 - лучше купить более крепкий шнур 0.06-0.08 в половину бюджета и через пару активных рыбалок получить требуемую мягкость и ... не боятся немёртвых зацепов....
вот пока какой вывод сделал для себя

[Мирон]

Допис від zbb

За Азуру не скажу, не сведущь, а Синапс и с трешкой нормально себя поведет. Толкьо я бы под эти цели взял другой – SYST-66 или 70, именно SYST

Я посмотрел Синапсы на [[Ссылки только членам профсоюза. ] ..

SYS-662UL /Ultalight/ 1.98 m/ 1-5 gr / 4-6lb/ mod.fast
SYSТ-662L /Light/ 1.98 m/ 3-12 gr /6-8lb/ moderate

SYST-662 или SYST-702 это уже лайт и медиум лайт cответственно, и понятно, что они потянут больше УЛ-а.. У меня нет такой цели с этим спином - ловля от двушки и выше (цель - окунь, просто в тех местах щуки много, до 1 кг уже влетали на 842, но у него другая моща )..
К тому же меня интересует проводка МДЖ в диапазоне 1-4 гр, и насколько спин с нижним заявленным тестом 3-4 гр потянет такое?
Кстати, я на сайте не нашел, что означает букавка Т в обозначении спинов (но думаю, что не Tubular, поскольку Синапс и без этой буквы имеет тубулярную вершинку)..

Допис від zbb

после 842 – ловить очень даже можно, более того даж типаж довольно похож

Очень интересно.. Про SYST-ы на сайте сказано, что у них строй модерейт .. А 842 как раз многим не нравится тем, что это конкретно быстрый дрын.. К тому же у SYST-ов минимальный нижний тест заявлен 3-4 гр, а этот вес для 842-го вполне комфортен..
ЗЫ. У синапсов мне не нравятся две вещи -длина (хотелось бы см на 20 подлиннее), и тюльпан.. К длина наверно можно привыкнуть, а такой тюльпан, по моему, это беда всех "совместных" марок .. Хотя на спин с таким кольцами как у Синапса, могли бы тюльпан и получше поставить..

[Крот]

Допис від Мирон

Я посмотрел Синапсы на [[Ссылки только членам профсоюза. ] ..

SYS-662UL /Ultalight/ 1.98 m/ 1-5 gr / 4-6lb/ mod.fast
SYSТ-662L /Light/ 1.98 m/ 3-12 gr /6-8lb/ moderate

SYST-662 или SYST-702 это уже лайт и медиум лайт cответственно, и понятно, что они потянут больше УЛ-а.. У меня нет такой цели с этим спином - ловля от двушки и выше (цель - окунь, просто в тех местах щуки много, до 1 кг уже влетали на 842, но у него другая моща )..
К тому же меня интересует проводка МДЖ в диапазоне 1-4 гр, и насколько спин с нижним заявленным тестом 3-4 гр потянет такое?
Кстати, я на сайте не нашел, что означает букавка Т в обозначении спинов (но думаю, что не Tubular, поскольку Синапс и без этой буквы имеет тубулярную вершинку)..
Очень интересно.. Про SYST-ы на сайте сказано, что у них строй модерейт .. А 842 как раз многим не нравится тем, что это конкретно быстрый дрын.. К тому же у SYST-ов минимальный нижний тест заявлен 3-4 гр, а этот вес для 842-го вполне комфортен..
ЗЫ. У синапсов мне не нравятся две вещи -длина (хотелось бы см на 20 подлиннее), и тюльпан.. К длина наверно можно привыкнуть, а такой тюльпан, по моему, это беда всех "совместных" марок .. Хотя на спин с таким кольцами как у Синапса, могли бы тюльпан и получше поставить..

662UL-основные веса 2-4 грамма. 5 грамм+приманка легко, но в моею случае там где я рыбачу не нужно.
в стоячем водоеме на хорошем шнуре (смолГейм) ловлю головками и 0,8 грамма.

[zbb]

Допис від Мирон

Очень интересно.. Про SYST-ы на сайте сказано, что у них строй модерейт .. А 842 как раз многим не нравится тем, что это конкретно быстрый дрын.. К тому же у SYST-ов минимальный нижний тест заявлен 3-4 гр, а этот вес для 842-го вполне комфортен..

842 - дрын? ну незнаю, там сложный строй и как по мне скорее мод фаст ну и никак не дрын и не особо быстрый. 66 SYST – похож на 842 типажом

Т – твич.

ЗЫ. У синапсов мне не нравятся две вещи -длина (хотелось бы см на 20 подлиннее), и тюльпан.. К длина наверно можно привыкнуть, а такой тюльпан, по моему, это беда всех "совместных" марок .. Хотя на спин с таким кольцами как у Синапса, могли бы тюльпан и получше поставить..

Нормальный там тюльпан никаких проблем. Ну и ультралайтом это назвать конечно можно с большой натяжкой, оптимально для него будет 3-4 грамма + резинка, 2 - вполне сносно, грамм – ну незнаю, при надобности – полетит и ловить можно, но для грамма конечно другие удочки нужно.

[y_dimas]

t- твичевый,
был у меня SYS-662UL 4гр +1,5 д. не упористый потянет, колебло до 3,5 гр хорошо, бросал и 5гр (голова)+2д. - на забросе проваливаеться. сейчас два других синапса (не твичевых) до 12 и до 20гр - для меня уневерсалы, SYS-662UL сменил старой доброй финкой - контроль по вклейке лучше (но эт только под мдж), хотя покозалось, что финка чисто по тактильным ощущениям при касании дна приманкой проигрывает синапсу на весах 2-3 гр... имхо

[Мирон]

Допис від zbb

842 - дрын? ну незнаю, там сложный строй и как по мне скорее мод фаст ну и никак не дрын и не особо быстрый.

Наши мнения совпадают , и на потряс и на рыбе у него действительно строй чтото среднее между фастом и модерейт-фастом, но вот на ГЛ считают, что 842ГЛХ - это чистый фаст.. А по поводу дрына - это некоторым эстетам от УЛ не нравились его возможности, как они считали, избыточные

Т – твич.

Это интересно.. Неужели и в Фаворите считают, что твичевая палка должна иметь медленный строй?? Зараза распространяется?
И под твич он меня интересует меньше, бо я в основном свой твичевый диапазон 6-8 см перекрываю 842-м (ээх, когда он ко мне вернется...) Мелковоблерами твичую очень редко (может с синапсом стану чаще)

Нормальный там тюльпан никаких проблем.

вот цитатко из[[Ссылки только членам профсоюза. ](как раз от Крот-а)

Теперь о минусах. Их я отметил три......... Второй - где сходятся ножки тюльпана, получилась небольшая ступенька за которую иногда цепляется шнур после того, как спиннинг был в вертикальном положении.

На фотке тюльпан, который я поставил (точнее попросил поставить ) на свой 842.. Он всем лучше синапсовского (кроме цены конечно )..

Ну и ультралайтом это назвать конечно можно с большой натяжкой, оптимально для него будет 3-4 грамма + резинка, 2 - вполне сносно

Почему?? Лично для меня, 842 - это уже УЛ , я им вполне нормально ловлю и воблерками по 2 гр., и МДЖ с головкой 0.9 гр

[zbb]

Допис від Мирон

Лично для меня, 842 - это уже УЛ , я им вполне нормально ловлю и воблерками по 2 гр., и МДЖ с головкой 0.9 гр

А еще на него спокойно можно голову грам 8 и 3" червя повесить.
А это уже никак не ультралайт в моем понимании.

Это интересно.. Неужели и в Фаворите считают, что твичевая палка должна иметь медленный строй??

Не знаю что считают в фаворите, но он ниразу не медленный.
Упругий, жесткий, регулар. Твичить одно удовольствие, джигать – тоже шикарно.

За тюльпан – незнаю, у меня каких-то проблем не возникало, можно поменять при желании.

[Мирон]

И вдогонку... если Синапс-лайты типа SYST по типажу похожи на 842, то означает ли это, что просто SYS будет ближе к 841 ?
Это было бы здорово..
ЗЫ. Как то, в разговоре с одним мастером, мы пришли к выводу, что идеальный спин под МДЖ (который при этом неплох с вобчиками), будет 841ГЛХ .. Но увы, такого не найти...
ЗЫ1. В общем, скорее всего буду брать SYS-662..
Всем еще раз спасибо!

[Adm1]

Допис від zbb

А еще на него спокойно можно голову грам 8 и 3" червя повесить.
А это уже никак не ультралайт в моем понимании.

кхе.. я когда сломал основную палку (Рестик), на него ставил 24гр + "сопля" и ловил.. Правда заброс был ну очень нежным...

[Крот]

Блог про Синапс не мой.
а тюльпан меня тоже устраивает, у меня ничё не цепляется.
Цеплялось на ББ когда он был в вертикальном положении.
По поводу SYS-662-правильный выбор!

[Diesel2]

Допис від Алекс!1

Это узел как у Anrona. Только опять непонятно как идут первые обороты
шнура.

Когда вяжу этот узел, делаю из флюра петлю, потом через петлю продеваю шур и тоже делаю петлю. зажимаю петлю из шнура и флюр у основания петли флюра. Потом мотаю вокруг сдвоенного флюра 10 оборотов. Потом мотаю еще столько же оборотов внутри одной ветви петли из флюра. Потом держа так, чтобы короткий конец флюра не выскочил тяну в противоположные стороны, чтобы намотка вокруг сдвоенного флюра выровнялась виток к витку. Смачиваю и аккуратно затягиваю. Если все получилось правильно, узел получается конической формы без выступов шнура. Концы шнура и флюра обрезаю как можно ближе к узлу.

[alexyat]

Допис від Diesel2

Когда вяжу этот узел, делаю из флюра петлю, потом через петлю продеваю шур и тоже делаю петлю. зажимаю петлю из шнура и флюр у основания петли флюра. Потом мотаю вокруг сдвоенного флюра 10 оборотов. Потом мотаю еще столько же оборотов внутри одной ветви петли из флюра. Потом держа так, чтобы короткий конец флюра не выскочил тяну в противоположные стороны, чтобы намотка вокруг сдвоенного флюра выровнялась виток к витку. Смачиваю и аккуратно затягиваю. Если все получилось правильно, узел получается конической формы без выступов шнура. Концы шнура и флюра обрезаю как можно ближе к узлу.

у меня такой узел держиться отлично на варивасе #0.3и флюре.
но оборотов кручу меньше : уже двойным шнуром - 6 вперд + 4 назад + 2 внутри. узел очень аккуратный выходит и вязать легко, разве что надо принноровится не жалеть шнура для удобства вязания