"- ...да не согласен я
- с кем? с Кауцким или Троцким?
- с обоими ... (с Булгаков, "Собачье сердце")
Цитата:
|
не согласен с вами... Именно "широкоуглые" эхолоты плохо прорисовуют рельеф, много мертвых зон, а чем уже конус (угол) - тем лучше прорисовка рельефа.
|
Не согласен, а выводы делаете именно такие, о которых я Вам и пытаюсь говорить. Еще раз. Широкий луч - малая частота (50кГц, 83Кгц); узкий луч - большая частота (200кГц, 800кГц). Обратимся к физике школьной программы. Что такое 1 Гц - это одно колебание в секунду, или один импульс. При малой частоте за одну секунду времени эхолот 50тысяч раз пошлёт импульс и получит отраженный сигнал. Допустим ВЫ идёте на лодке со скоростью 5 км/час. Вот и подумайте, можете просчитать - что не сможет прорисовать по рельефу луч с такой частотой?
. Он прорисует по сути тоже самое, что и узкий луч, по крайней мере, визуально с учётом возможности по расширению экрана разницы практически нет. Разница может ощущаться "по чуть-чуть" на скоростях побольше и на рельефе помельче. Скажем бугорок на дне высотой в сантиметр и шириной в полсантиметра на скорости в 15км/час узкий луч покажет, широкий - мимо пройдёт
. Что Вам пользы от этого?
Цитата:
|
Вот тут все популярно описано.
|
Как раз хорошая статья для Вас... и не только
