Перегляд одного допису
Старий 28.11.2013, 11:02   #614
Сергей2505
 
Аватар для Сергей2505
 
Реєстрація: 21.09.2007
Звідки Ви: Кременчук
Дописи: 1.134
Дякував: 5.382
Дякували 2.972 раз(и) в 677 повідомленнях
Цитата:
Допис від Freshman Переглянути допис
Сергей, ну чес слово как то не серьезно. Что значит на забросе с флюром проблема, а со шнуром, что лучше? Теже кусты, теже ветки.
По поводу зацепов. Если мы ловим в плотной растительности или коряжнике, то почему не пользоваться закрытыми монтажами (офсет, техас...)? Да и можно подумать, что на #0.4 шнурке ты сможешь вырвать приманку из зацепа. Мы же в ветке УЛ.
При УЛ ловле речь идет не о зацепах в коряжнике. Это зацепы за траву, листья кувшинок, небольшие ветки и т. д. И цепляются крючки/тройники УЛ-размера (маньячка, ридж 46 и т.д.). Вот со шнуром они выдергиваются, тройник разрезает преграду, а с флюром/моно приманка "липнет" к зацепу (флюр/моно ведет себя как резинка).
Кстати, ЮГК Г-соул #0,6, разгибает МН-12 УЛ-размера, без вопросов.
И вот именно потому что мы в УЛ-ветке, упоминать техас/каролину и прочие браконьерские и нефеншуйные оснастки не очень корректно

По поводу забросов тоже все понятно. Со шнуром перебежку распутать более реально, чем с флюром. Потому что флюр тянется и деформируется, а шнур -нет
Сергей2505 зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
KaLAN (29.11.2013)