Цитата:
Допис від andy.mytas
Спасибо за совет! По поводу стальных поводков, то я переживаю за игру джерка, всё таки крепкий поводок нормально весит! Особо когда тягаешь поверхностник типа марадёра...
|
Вспомнил как на фестивале один из очень уважаемых, но не очень трезвых участников, выносил Колючему мозг, требуя изготавливать застежки для джерков меньшего размера
Неизвестно что больше влияет и портит игру джерков. Во время проводки вес поводка компенсируется рывком, поэтому и невесомый (
) мокрый шнур, и железный поводок- все вытягивается в одну линию.
А вот такой параметр как диаметр и, соответственно, сопротивление в воде остается. У флюров джерковых диаметр заметно больше, чем у проволочных поводков.
Но есть еще момент, который при использовании флюра может влиять на игру некоторых джерков. Флюр все равно несколько изогнут (свернут), поэтому при рывке работает как пружина, смазывая четкость/резкость рывка. Для вертких короткоходных глайдеров или поверхностников эта пружинистость флюра может оказаться злом.
Но если учесть реальные ТТХ удилищ, болтающийся намокший шнур в 50- 80 лб, то рассуждать о влиянии веса/материала поводка на игру джерка можно только в глухозимье и то не долго
Сам флюровыми поводками в джерке не пользуюсь, потому что они выглядят менее эстетично чем проволочные.
P.S. Не могу понять, почему хоть в УЛ, хоть в джерке, все упирается в металлические поводки? Почему никто не пытается снять с приманки тройники, которые могут весить больше иного поводка? А вместо использования крючков можно смазывать приманку перед каждым забросом суперклеем. Щука схватит приманку и приклеится