Перегляд одного допису
Старий 12.11.2013, 22:52   #4506
Sergey1
Модератор
 
Аватар для Sergey1
 
Реєстрація: 23.03.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.934
Blog Entries: 4
Дякував: 8.129
Дякували 4.720 раз(и) в 1.446 повідомленнях
Цитата:
Допис від ЮГ Переглянути допис
Абсолютно верно!Анализатор спектра все покажет точно,но нужны разные датчики,которые могут показать и гармоники на других частотах.Думаю они не менее важны.
ИМХО так глубоко можно не копать, в результате звучания бульбы мы имеем изменяюшийся по частоте (увеличение) и амплитуде (уменьшение) сигнал. Фактически у нас нет гармонических колебаний, каждое следущее колебание отличается от предыдущего. Кроме того колебания не синусоидальны, то-есть присутствуют высшие гармоники. В целом получаем достаточно сложный для анализа сигнал, но возникает вопрос нужен ли нам такой глубокий анализ, имхо не нужен, сигнал питания сома тоже отличается разнообразием, и тот и другой это результат звучания бульбы. Бульбы могут отличатся по длине, объёму, давлению и соответсвенно по разному звучать, а диапозон мы приблизительно знаем (100 - 500Гц) амплитуду (громкость) каждый делает по своему разумению.
А проводить, глубокий анализ, одного удара квока или одного звука питания... не вижу целесообразности. Нужна статистика, а она у нас более менее есть.
Но данных много не бывает.
Sergey1 зараз поза форумом  
5 користувачів подякували
5aurum (13.11.2013), kalinux (12.11.2013), анатолий72 (13.11.2013), киргиз (12.11.2013), ЮГ (13.11.2013)