Цитата:
Допис від ЮГ
.Если вода пропускает импульсы ультразвука,то лед его не пропускает(разве только перволедок без снега).Соответственно если лед чистый,звук под ним один,если лед со снегом в перемешку звук другой!
А вообще в чем проблема?Нужно просто подключить разные датчики к анализатору спектра.Ведь 21 век давно!
Микрофоном услышать можно только то что человек слышит,а там спектр гораздо шире!
Р.С,Мы еще забыли про термоклин!Зимой это как второй лед в толще воды ближе ко дну.
|
Да, полностью согласен, только не сказал, что пробовать квоки со льда возможно только когда лёд 10-15 см. и для датчика пробивается отдельная пелька
. Лунок для датчика можно прорубить целый ряд, на разном расстоянии
. Такой лёд бывает не только первый, но и во время оттепели, что в Киевских реалиях не редкость.
По поводу датчиков, их надо иметь
, так-же как анализатор спектра, а пьезодатчик который я использую достаточно широкополосный (от долей Гц до сотен кГц.) и, что не мало важно хорошо защищён от воды
. Именно поэтому используется программа визуализации, которая даёт возможность "посмотреть" звук
. Нам не важна точная частота, а общая картинка звука говорит о многом
.
А термоклин, нам не страшен он бывает в непроточных заливах в конце зимы, да и для наших частот (100-500Гц) он по барабану
, термоклин влияет на работу эхолота, а это совсем другая история
.