Перегляд одного допису
Старий 02.11.2013, 18:52   #2301
Belich
 
Аватар для Belich
 
Реєстрація: 05.02.2010
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 609
Дякував: 184
Дякували 877 раз(и) в 351 повідомленнях
Heinola vs Барнаул

У меня Барнаул, у товарища Heinola. Бурит мой легче, за счет меньшего диаметра (130 против 150). По ножам не скажу, так как бур в использовании неполный сезон, но по аналогии с Морой (прототип Хейнолы) - на пару сезонов ножей должно хватать точно, если песок не бурить. Попали в песок - ножи в мусорку. На ощупь они острые, но в лед не вгрызаются, самому наточить, в отличии от Барнаула или Ленинградца, проблематично. Так одной зимой на Море Эксперт ножи дважды менять пришлось
По диаметру: универсал - 130 мм. 150 актуален если ловите щуку на жерлицы или леща, в остальных случаях он избыточен - только таскать лишний вес и прикладывать дополнительные усилия при бурении. Кстати, насчет веса: Heinola весит не мало, заметно тяжелее аналогичной по диаметру Моры или Барнаульца.
Belich зараз поза форумом  
3 користувачів подякували
Dralex (05.11.2013), METEORA (12.11.2013), SaSHA123 (03.11.2013)