Цитата:
Допис від Банда
Да не "подпрыгивает", а типа дребезжит, короче я чуствую "вибрацию или гидроудар".
Во, так хорошо это или...должна она или он быть?
У меня пока три инструмента, так вот один при желании очень хорошо выдает "вибрацию или гидроудар".
С ув.
|
Не сомневайся даже,"вибрация "-так это явление проще назвать,от квока должна быть,это мнение разделяют большинство квочатников по всему миру,если читал другие форумы,ее подавляющее большинство чувствует "мягким местом"сидя в лодке.Если сесть на балон лодки или стоять выше колен в воде и квочить то эту "вибрацию"отлично слышно.Наличие "вибрации" многие известные квочатники считают важнее чем различные оттенки звука квока. Пример:При ударе без эха от квока, слабом,не четком,не чистом,с огромным веером брызг поъдемы сома почти еденичны,а при ударе квоком с получением громкого,четкого,хорошего звука от которого есть четкое эхо и минимум брызг- всегда есть "вибрация" и как правило подъем сома-Эту "аксиому давно заметили все на практике. А что важнее "звук "или "вибрация" по сей день не разобрались и спорят до "хрипоты".Например Философ говорил ,что важнее эти волны вибрации,другой-другого мнения. Но что хороший звук без вибрации не возможен как и вибрация без хорошего звука то тут соглашаются все,потому как при четком схопывании каверны есть и звук и вибрация-по другому ни как таковы законы физики. Когда рыба кормится,захватывает пищу,особенно крупная,как на поверхности так и в толще воды то возникает определенные хлопки в процессе захвата пищи и определенные волны вибрациии -ихтиологи об этом явлении пишут подробнее и интереснее в инете гора подобной литературы докторов наук. А что важнее для ловли сома с квоком ихтиологи не изучают,а мы только предполагаем и догадываемся на практике.