Что касается Лумиса. Если порыться в истории спиннинга, то именно этот человек наиболее точно определил такие понятия как строй, тест и другие. Какой бы огромной не была толпа, а миром правят конкретные люди и их не бывает много
.
Мне кажется, что спор не имеет смысла, всё дело в том, как рассматривать тест. Скажем, если это 842-ой, то и для американских условий и для наших всё аналогично - вертушка, колебалка, крэнк. Да и рыба, в принципе, аналогичная - перчик и прочая чухня
. Что же касается джиговых серий, то удилища заточены для ловли басса. Ловят его там на приманки в весовом диапазоне том, что указан на удилище.То, что басс - рыба сильная, часто крупная, при вываживании довольно сильно сопротивляется учитывается именно в сдерживающем ресурсе удилища, т.е. заложен большой запас мощности, который и позволяет в "нашем" случае применять эти удилища с приманками в 1,5-2 раза выше, указанных на бланке. Точно такая же фигня и для бассовиков японских. Если бы мы (или они) пытались ловить басса удилищами с "правильными по нашим меркам" тестами, то это была бы полная ерунда
. Удивлять этими соображениями я никого не собираюсь, наверняка, большинство это знают
.
В общем, предлагаю понизить накал страстей и при желании оставаться при своём мнении, к чему, собственно, и призывают правила данного форума
