Цитата:
Допис від FA
А если и мнение аксакала не взвешенное и не очень разумное? А это бывает не редко.
Тот кто берет в руки ружье (и подводное в том числе) - идет на убийство ради удовольствия! Это тоже компромис с совестью. Где мудрость? Знаю аксакалов, которые завязали - Дима охотился двадцать лет, имеет в зачете много трофеев. А однажды всплыл, отдал сыну приличного судака, а ребенок заплакал от увиденной агонии рыбы. После этого человек подумал и ружье в руки больше не берет. Правда меня при каждой встрече распрашивает что да как. Я очень уважаю его решение - действительно мудрое. А я пока не могу поступать мудро и действую часто в угоду своим прихотям. Как и абсолютное большинство людей.
|
На то мы и люди чтоб ошибаться, но на аксакала есть ещё три, так сказать суд присяжных. Ничего в мире идеального не бывает, я надеюсь в утопию никто не верит. Так можно рассуждать до бесконечности, ударясь в бессмысленную схоластику. И судят невинных, и расстреливают, кто-то борется за казнь, кто-то против, кто-то победит, кто-то нет, кто-то найдёт компромисс -на всё существует свой ход вещей, это и есть эволюция, естественное развитие. Бросил охоту - совершенно нормальное решение, и я его понимаю, но это не значит что я хоть на секунду стал считать себя хуже или лучше. Может прийдёт и моё время, кто знает... И кто сказал что ОН поступил мудро, а ты занимаешся глупостью по сей день ( так выходит если смотреть от обратного, если его действие ты считаешь мудрым и правильным) ? Это лишь его решение, правильное для него в данный момент времени. Я к чему? А к тому что есть некоторое, пусть и немного размытое понятие главенства вещей. Так рассуждать - так в каждом нашем действии можно найти ересь, вред для кого-либо. Мы ездим на машинах? Ездим. Выбросы газа, свинца и прочей хрени есть? Есть! Значит травим себя и главное своих, чужих детей, животных, природу - чем мы лучше Чикатил, Оноприенко и иже с ними. Вот так с помощью словоблудия и можно доказать как то так и обратное, но в нас не зря заложено чем-то выше нас понимание первостепенности, самозащита нашего-же мозга от подобного "перегрева". Не будем ездить - скорая не приедет и не спасёт человека, не приедут вовремя пожарные и т.д....Важно не это, понятно что где-то как-то кто-то каким-то образом пострадает от предположим принятого нами решения создать то, о чём я говорил. А рассмотреть не больше-ли от этого пользы чем вреда? Я думаю несомненно больше. Так как трепля и обсирание и так идёт полным ходом когда нужно - затюкать могут новичка здесь ( и так часто и происходит) и без всяких иерархий и ТЕМ.
Я как дважды два могу из твоего знакомого с помощью клавиатуры и дурной головы сделать и обосновать чуть-ли не Дьявола
- скажи только профессию либо ещё что о нём. Допустим предположу что он далеко не вегетарианец - так он значит лицемер (я себя в некоторой степени таким и считаю), раз стрелять не стреляет, ай-яй-яй, рыбку жалко, а молотит её аж за ушами трещит, и кто сказал что вегетарианцы - божьи одуванчики, ведь растения тоже живые создания. Ещё больше меня удивляют дяди и тёти на пляжах, в магазинах и т.д - возмущающиеся по поводу "убитой рыбочки", "поросёночка" и прочее - а сами жрущие её-же как не в себя, и ничем не лучшие от мясника убившего животинку, потому-что для них она и убита. Одно дело что человеку просто неприятно видеть это, либо непосредственно "тушу" - это другое дело. Как сказал Жванецкий - "что с человеком не делай, он упорно ползёт на кладбище", так и мы, что-бы ни делали, всегда есть чёрное и белое, низ и верх, но не делать тоже нельзя
Поэтому и предлагаю обсудить вопрос, но без нырков в бездны лжефилософии и схоластики - это вечная беспроигрышная и безвыиграшная война...Скажем просто голосование -просто и сердито
Блин, расписался перед охотой, уже собираться нужно, всё, отбой, всем удачи!
С уважением, Виталик.