|
Прочитал кучу сообщений за выходные в теме и не буду тратить усилия на цитаты, просто выскажусь.
При штиле использую выпуклый квок с меньшим пятаком, на волне - выпуклый с большим пятаком и более длинным ножом и ручкой.При штиле работа кистью, так и этак;при волне - более прогонистое плечевое движение.
Плоский или выпуклый? Одно и то же! Только выпуклый более лёгкий в работе.
Идут споры о звуке,создаваемом разными пятаками. Слышал такую теорию, что , если в серии из n-го количества ударов один звук не пошёл, то можно уезджать с данного места:сом клевать не будет. Бред.
Случай 1.Когда я начинал квочить, как-то подъезжаю к одному квочисту и...моя лодка уже в 10 метрах от него, а я звука квока не слышу. Звук от квока был такой глухой и тихий, что создавалось впечатления простого месива воды , а не музыкальности. Самое главное - с утреннего клёва он уезджал с тремя сомками. Случай 2.Мой товарищ ,впервые взяв квок, (в то время) как я перекусывал, в течении 1 минуты добился поклёвки.Тот же вариант бывал и у меня, когда в начале рыбалки рука не настроена. Случай 3(свеженький). На прошлых рыбалках мой ученик месивом воды добился поклёвки и...по эху я видел подходы.
Вспоминаются опусы сабанеева про "клокушу" и байки про поднятие сома стаканом.Всё чаще и чаще убеждаюсь в том, что чистота звука в квочении - понятие спорное.МХО
|