Перегляд одного допису
Старий 17.07.2013, 23:11   #179
Игорь ims
 
Аватар для Игорь ims
 
Реєстрація: 20.02.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.625
Дякував: 699
Дякували 1.447 раз(и) в 519 повідомленнях
Цитата:
Допис від Сергей Палыч Переглянути допис
Что-то народ подиспугался. Читал смотрел думал - положительные моменты уже в основном отмечены - но некоторые из них на мой взгляд спорные :
1.Увеличение ширины потопчины к корме - плюс : шире полка держатель спина врезной но и минус - малость воруем место в корме и создаем некоторое неудобство для - возможно придется малость перегибаться.Ну и увеличение трудоемкости...
А как без этого увеличения ширины к корме компенсировать отсутствие плавучести верху, уменьшенной присутствием полочки? Расчеты показывают - никак. Иначе при затоплении лодка перевернется.
Плюсы?
1. Наступить - удобно.
2. Сидеть - удобно.
3. Красиво .
Цитата:
2.Ребра - типа брызгоотбойники в рецессе: парни - вы это сами придумали или мабуть на какаой-то финской или шведской или американской лодке видели ? Ну если только на него потом будет надето какое-то красивое обрамление...
Ты вредный, Сережка . Да, сами придумали. Тут в принципе и думать было нечего - обычная физика, а мы, как известно - параноики.
Обрамление сделаем, оно необходимо в лодке с "шалабушками".

Наконец, диалог поставлен правильно: нас ругают, а мы, гы , говорим как на самом деле это хорошо .
При правильном подходе истина родится именно в споре. Но вам, господа, надо быть готовыми, что более 90% ваших вопросов мы уже обсасывали в момент разработки и потому имеем некоторое преимущество в споре . Но, блин, потребителей больше и они более правы .

Востаннє редагував Игорь ims: 17.07.2013 о 23:19.
Игорь ims зараз поза форумом  
6 користувачів подякували
APPOLLOMAN (18.07.2013), Dralex (17.07.2013), hooker (17.07.2013), Sborisych (19.07.2013), Verh3 (18.07.2013), Сергей Палыч (18.07.2013)