Тема: Квоки
Перегляд одного допису
Старий 22.05.2013, 10:59   #936
Sergey1
Модератор
 
Аватар для Sergey1
 
Реєстрація: 23.03.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.934
Blog Entries: 4
Дякував: 8.129
Дякували 4.720 раз(и) в 1.446 повідомленнях
Цитата:
Допис від stets18 Переглянути допис
с удовольствием почитаю ваши любые мнения.
Не люблю отрицательного но поскольку "любые мнения" то напишу.
Квоки не нравятся совершенно, не вижу ни чего не красивого ни грамотного.
Ручка действительно не удобная, при наличии слизи (от ракушки, сома) будет ёрзать в руке, что не есть гут. Конечно можно смыть.
Такая форма ручки требует усилий для удержания, не позволяет расслабить руку.
Зигзагообразный нож вызывает вопрос зачем? Это:
1. усложнение работы
2.увеличение расхода материала
3.уменьшение прочности
В ноже заточена только передняя кромка, по законам гидродинамики за задней тупой кромкой возникают завихрения, которые зло и сами по себе и способствуют подсосу воздуха в "бульбу".
Пятак с таким расположением слоёв отличается пониженной прочностью, он держится только благодаря толстому слою лака. В наших водоёмах благодаря большому содержанию сине - зелёных водорослей любой лак быстро стирается...
К сожалению рабочий квок подвергается повышенным, не предусмотренным нагрузкам (удары о борт лодки, плавающие предметы). Возможно удары о ПВХ лодки не так критичны как о метал и пластик.
Форма пятака вызывает недоумение, для чего делать каплеобразный пятак и ставить его острой стороной вперёд? Это не сильно влияет на работу квока но как- то противоречит гидродинамике.

Вывод: эти квоки будут хорошо работать только при прогонистом ударе от плеча, при кистевом ударе будет излишне много помех (брызг), отличаются пониженной прочностью.
Оцениваю их на три балла.
Ничего личного, чисто субъективное мнение, глубокое ИМХО.
Sergey1 зараз поза форумом  
2 користувачів подякували
Denis-II (22.05.2013), киргиз (22.05.2013)