Цитата:
Допис від RodMan
+1
Толстый меньше режет пасть при форсированном вываживании, например при ловле щуки в траве. Тонкий офсет бывает огроменную дырку оставляет..только дал слабину и он выпал.
Вопрос может быть только в "пробил/не пробил".
|
А еще, толстый, при подсечке разбивает большее отверстие в пасти рыбы, что в финальной части вываживания равняется тому, что при тонком случается. В общем: мах на мах выходит. Одно точно, если быть уж таким скрупулезным в этих вопросах, то надо и жесткость бланка в расчет брать. Более мягкие удилища очень хорошо с тонкими крюками работают, легче пробивают пасть и за счет мягкости бланка- не так режут ее. Толстый- попробуй вгони с мягким прутом. И на оборот, с жесткими палками- тонкий- и разрезает пасть и разгибается бывает, а с толстым- куда лучше дела.
По форме тоже много вопросов. Лично я, предпочитаю аналогичную, изображонную на фото
Karой. Но, при всем при этом, что-то замечаю, вытянутые формы как-то лучше сечут рыбу. Но, с другой стороны, у них часто есть проблемы с совместимостью с разными приманками, особенно в нынешнюю эпоху японских вонючек этот аспект чувствителен. Многим приманкам, при подходящей нумерации не подходят по длине цевья.
А еще, иногда просто приходится ловить в местах, где приходится ловить не на то что лучше, а чем дешевле себе будет, наверное по тому, на Десне, Mustad- вне конкуренции
.
В итоге- идеального варианта не будет, всегда где-то, чем-то приходится жертвовать ради преимущества в чем-то отдельном.