Перегляд одного допису
Старий 27.02.2013, 10:38   #393
Denimus
 
Аватар для Denimus
 
Реєстрація: 06.07.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 457
Blog Entries: 8
Дякував: 497
Дякували 657 раз(и) в 178 повідомленнях
Цитата:
Допис від ИНЕ Переглянути допис
А разве бывает 11 Twin Power C3000S ?
Если бы он был,то его вес (предположительно,по аналогии с 2500 S ) составлял - 255 грамм.

EXSENCE CI4+ 4000S-весит 250 грамм ( для сравнения).

Разница в наибольших линейных размерах шпуль 46,5 и 51 мм ( речь идет о диаметре ).

Но у 4000-к есть масса преимуществ...
Например-величина т.н. "хода штока" 17 мм ,против 14,5 мм у 2500-к.
Предполагаю,что изначально "кинематика разрабатывалась" именно под 17 мм,косвенно это подтверждает то,что у Стелл 2500-тоже 17 мм.
Впрочем этот тезис-можно и нужно обсуждать.

По этому поводу можно долго и нудно "растекаться по древу",но я просто повторюсь-идея с 4000-к из Ci4+ не такая уж и абсурдно,особенно с учетом того обстоятельства,что удилище имеет длину восемь с половиной футов.
Да, 11 твин с3000, просто шупля стоит от 08 твина C3000S - это не столь важно. Просто 4000-к реально большой. Боюсь он на этом удилище будет как корове седло.

Востаннє редагував Женя Славутич: 27.02.2013 о 16:46.
Denimus зараз поза форумом