Перегляд одного допису
Старий 17.02.2013, 18:01   #509
Andron
Модератор
 
Аватар для Andron
 
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.816
Дякував: 18.688
Дякували 33.085 раз(и) в 7.459 повідомленнях
Цитата:
1141 просто выдающийся твичевый инструмент,а также - поперно-стиковый.
Всё жду сообщения от одного домового приблизительно следующего содержания: "1141 - просто выдающийся джиговый инструмент...." и т.д. по тексту
Цитата:
По моей личной статистике в твичинге подавляющее большинство поклевок происходит на паузе. И чем резче остановка, тем лучше. Поэтому резкость разгона приманки не так важна, и даже порой вредна. Это ведь не джеркинг
Очень спорная статистика Например, поклёвка на паузе происходит потому, что эта пауза имеет место быть. Есть много рывковых проводок, где паузы нет... а поклёвки есть - стик и другие. Ну и на паузе сам Бог велел клевать , люди ведь на бегу тоже редко борщ хлебают . Что касается резкости разгона, то однозначный вывод врядли можно сделать, но во многих случаях именно это часто и бывает "ключиком" к успеху. Наверное, тут два момента - Первый - при резком рывке любое живое существо среагирует быстрее, оно всегда больше привлекает внимание, ну и момент второй - насколько это резкое движение будет вызывать ассоциацию добычи у хищника, можно ведь просто напугать. Ну и, опять же, сама рыба. Щука, к примеру, очень ведётся на вские резкости. Джеркинг, твичинг и иные дёргания - это, по сути, всё рывковые проводки...
Цитата:
А много ли на самом деле чисто специализированных удочек? Посмотрите на описание спиннингов производителями. Большинство из них - и есть универсальные. Специализация как бы есть, но одновременно указывется, что, к примеру такое-то рокфишевое удилище отлично справляется с твичингом, форелевик с джигом и т.д....думаю так
Если уж и задумываться по поводу специализации, то, наверное, в данном случае специализированным является удилище позволяющее наиболее эффективную анимацию конкретно-взятой/ых приманки/ок. Примеров масса - у того же Лумиса, ну или удилища Джакал и т.д. и т.п. То, что кто-то что-то указывает об универсальности, тут, по большому счету, наверное, больше маркетинга Скорее всего, корректнее было бы говорить, что то или иное удилище допускает в достаточной мере возможность иных видов ловли, техник, рыбы и т.д..
Так вот, то удилище, что специально создавалось для конкретной ловли и юзер так его и применяет - специализированное, всё остальное - сплошной универсализьмусь
Andron зараз поза форумом  
7 користувачів подякували
bekas (17.02.2013), demiurge (17.02.2013), Dohtur78 (17.02.2013), jkov (18.02.2013), SLOGGER (17.02.2013), Грифон (17.02.2013), Щукарь111 (19.02.2013)