Цитата:
Допис від Zart
Как думаешь - имеет ли смысл на малом водоеме с течением колебалку применять? Коряг там не очень много. Но и простора для качественной проводки обмаль... И вообще интересно твое мнение о приоритетах применения колебалки в плане выбора места.
|
Разрешите вклиниться
Андрей, многое зависит от самой колебалки, т.е. её формы и, как следствие, игры. Во первых нужно подобрать колебалку с таким расчетом что бы она играла на течении, проще говоря его (течение) выдерживала и не входила в штопор, что при действительно сильном течении может привести к существенному увеличению приманки.
Игра некоторых колебак заключается в маятниковом движении "задней части". Если такую блесну оснастить двойником, крючки которого расположить со стороны вогнутой части, то такая блесна становится менее зацепистой в том числе и за различные препятствия - при проводке острия крючков находятся как бы "внутри" "корридора", но опять таки, если блесна ушла в штопор, то тогда возможен и зацеп.
Легкие длинные колебалки можно провести практически у поверхности (так я впервые поймал на голавля на колебалку).
К плюсам колебалки при ловле на течении можно отнести возможность очень медленной проводки как против так и поперек течения. Еще один плюс, если колебалка играет на падении - варинтов проводки становится на порядок больше. Из минусов - при забросе под самый берег можно сразу попасть в цепу из-за бысто тонущих качеств приманки. И еще (применительно к ловле голавля) - далеко не самый аппетитный "хлюп" при приводнении блесны в сравнении с воблерами.
с уваж.,