Цитата:
|
влияет ли наличие поводка (его заметность) на клев хищника (щука/судак, в меньшей степени интересует окунь)?
|
Вопрос,ИМХО, требует уточнений. Например, если ловить пиписьковую рыбу, то ,скорее всего, таки имеет, но разве что при ловле неактивной рыбы и в затоптанных местах. Опять же - проводка, если это рывковая проводка, то , глубокое ИМХО, рыбе - пх, она просто при большом желании не сможет различить. А вот ежели это каките-то плавные анонирования с элементами медленной эякуляции, то, мабуть, флюр хорош
В последние рыбалки сам пытаюсь сделать однозначный вывод в плане джига щуки-судака с использованием флюора 0,3мм. Насчет кол-ва улова - никакого вывода нет, клевает и так и по-другому, но уже 100% знаю, что флюр - такой себе гемор (не говоря уже о потраченнных монетах на флюр и на застёжки
), т.е. , даже при толщине флюра 0,35-0,4 после двух - четырёх щук, как бы то ни было, флюр становится покоцанным и надо менять или перевязываться. В общем, пока у меня так - дома вяжу флюр, на рыбалке им ловлю и после первого обрыва или покоцаний меняю на сталь и ловлю себе дальше.
ЗЫ Последнеее наблюдение. Недавно проходили отборы на ЧМ по лодочному спину, очень жесткие были соревнования. Спортсмены занявшие второе место в отборах ловили на стальные поводки толщиной 0,4мм и длиной 25см. Три дня сорев, результаты на двоих : 1 день - 17 щук, второй- 16 и третий - 5. Питання е?
"Ловить надо уметь " (с С.М.)