[Woland]

Допис від SCORPIX

Дааа самый не на есть ваш "хеви джерковый" отчёт...
http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...t=31180&page=5
особенно с твичевыми миноу и лайтовыми поперами с полосатиками а так "ДЖЕРКМЕН" даже придраться не к чему...
Без обид но это суровая правда, тем более что в Золоче щучий трофей хотябы в 5 кил вам даже на пацанские приманки там не найти в виду отсутствия в тех краях такового...
PS. Грамотных бы комплектов вам в руки тогда может всё у вас кординально изменеться и будет на фото радовать людей на ветке ТРОФЕЙНАЯ щука а не щурята... а так пусть ваша фраза о ваших отчётах "А иногда и не хочется... " будет похожа на правду...
Ничего личного только факты, пишите побольше и будет вам счастье...
А таких отчётов не в тему с фото и я могу тонну накидать хотя трофеи немного поярче будут... чем асура рудра 130 мм и 21 гр. не джековый твичбейт вопрос только зачем они на профильной ветке???
Возможно наш модератор рассудит??? Ну уже просто накипело, ещё раз ничего личного только живые факты...

Хоть и ссылка и не на мой отчет,но я кажется понял,о чем идет речь.Смею вас заверить,что тот отчет может и не абсолютно профильный по джеркам,но в джерковой ветке вполне имеет право быть,т.к. в процессе ловли,помимо других приманок,так же использовалось несколько моделей джерков. Это получается,мне надо разделить свой отчет на несколько частей,и джерковую часть выкладывать в этой ветке,а все остальное - в общей? Или выкладывать здесь только вести с тех рыбалок, где используются исключительно джерковые приманки? Но таких у меня практически нет. Обычно я ловлю на несколько типов приманок поочередно,притом разных классов,пытаясь сопоставить их по уловистости, найти целесообразность их использования в тот или иной период года.И так делают очень многие.Видимо,по этому в "профильной" ветке появляется не более 1-2 отчетов в месяц. Конечно,на джерки ловят намного больше людей,но выкладывать свои отчеты они абсолютно не спешат,видимо,опасаясь комментариев "особо продвинутых". Ну и смысл тогда держать целую тему ради десятка отчетов в год? Я когда-то беседовал с Vic-ом по этому поводу.Он придерживался мнения, что все отчеты должны выкладываться в одной теме,я-что некоторые разделы имеют право на свои собственные отчетные темы.Но,видя просто "огромнейшее количество" отчетов здесь,я,кажется,начинаю понимать,что ошибался.А ведь проблема решается элементарно, и я уже много раз говорил об этом.Надо просто сделать одну тему для всех отчетов с использованием кастинговых снастей,и выкладывать туда как джерковые, так и джиго-мультовые,твиче-мультовые, да и прочие кастовые отчеты.Это и само количество отчетов увеличит,и даст возможность сравнивать между собой эффективность разных методик ловли, да и умерит пыл некоторых особо ортодоксальных любителей интернет-рыбалки.Теперь насчет правильных комплектов.Еще лет 5 назад я бы,наверное,последовал вашему совету.Но чем больше ловлю,тем более убеждаюсь в,общем-то,прописной истине,что ловит рыбу не снасть,а все-таки рыболов.Истине,дающейся,в общем-то, не сразу,но дающей возможность противостоять массовой истерии и психозу по поводу тех или иных снастей и приманок,искусственно создающихся для повышения их продаж. Я не верю в правильные комплекты,я верю в правильных рыбаков.А вот наличие лодки очень бы даже повернуло размеры улова в трофейную сторону,даже на том же Золоче.В принципе,она даже у меня есть,и мне даже иногда удается втиснутся с ней в маршрутку"Киев-Вишенки". Но,опять же,джерковать с одноместной резиновой лодки с мягким полом не очень та и легко,с берега покомфортнее будет.Даже в ущерб трофеям.Кстати,поздравляю вас с отличными щуками на фотографиях.Был бы вам очень признателен,если бы вы рассказали,как добраться на общественном транспорте до места ловли.Можно в личку(правда,если платник,то не надо,не ловлю на них принципиально). Чем асура рудра 130 мм и 21 гр. не джековый твичбейт? А это не ко мне вопрос.А к тем,кто создает какие-то искусственные предрассудки и условности по поводу выкладываемых отчетов в данной ветке.И,я более чем уверен,что если бы вы выложили отчеты с использованием вышеназванной приманки в данной ветке,то ей бы это абсолютно не повредило.А так они просто затеряются в "общаке". Обидно...

Допис від sergo

К отчету №122...
По-моему такие "шедевры" (в плане фото ряда) должны жестко модерироваться, с объявлением баллов, поскольку низводят идею развития джеркинга в этой стране до нуля. Попробуйте отыскать подобное хотя бы на джеркбейт.ру, я уже не говорю о "буржуйских" страницах. Если и проскочит где-нибудь фото щучки, чуть больше приманки. то расцениваться будет лишь как казус. У нас же ветка просто пестрит подобными изображениями. И тут я очень понимаю Виленовича, задающего вопрос - зачем джерк, если такая рыба с успехом ловится на УЛ? Друзья-джеркмены! По моему мнению в отчетах нужно придерживаться общепринятых в цивилизованном джеркинге правил: соблюдать по отношению к трофейной рыбе принцип "поймал-отпусти", не фотографировать мертвую рыбу, рыбу на куканах и 50-ти см жаголовок, не говоря уже о меньших...Не только виртуозное ориентирование в марках кастинговых снастей делает из обыкновенного спиннингиста - джеркмена. Сорри, никого не хотел обидеть.

Низводят идею развития джеркинга в этой стране до нуля...Низводят ее до нуля абсолютно другие факторы,пропагандируемые то ли по незнанию,то ли по какой-либо другой причине.Итак,человек,который хочет "с нуля" освоить джеркинг, открывает какую-либо "форматную" статью по данной теме.И что он видит?Катер с мотором в несколько десятков "лошадей",спин за "штуку" баксов и старающуюся не посрамить его катушку.Какая у него первая мысль?Правильно,"дорого,я это не потяну". Вполне логичная мысль.Тяга к джеркам пропадает всерьез и надолго.Практически во всех работах,которые я читал,джеркинг пропагандируется как исключительно лодочный метод ловли.Опять же,если у человека нет лодки,то он что,не должен ловить на джерки? Просто по тому что "не формат"? Пропаганда берегового джеркинга влила бы в ряды поклонников этого увлекательнейшего метода ловли огромнейшее количество человек,которые бы после этого вряд ли уже взяли когда-либо в руки "мясорубку". Да и просто вера в саму методику ловли бы появилась.И для этого абсолютно не надо было бы выезжать куда-либо на край земли,достаточно было бы тех же Вишенок.Идем дальше.Человек всю жизнь проловил лайтом,и тут вдруг захотел освоить джерки.Начитавшись "форматных" статей и поддавшись мании гигантизма,он приезжает с приманками "за сто грамм" на свои сотни раз проверенные лайтовые грядки где-то поблизости от большого города. Сделает он там пару десятков забросов,не поймает ничего,вспомнит Крылова с его "И тот дурак,кто слушает людских всех врак,всё про джерки мне все наврали,а проку на волос нет в них", да и опять же забросит этот метод ловли.А все потому,что он начал ловить с крупных приманок,а не с мелких. Разловив тот же 7 Слайдер,Бейби Бастер,он,может,и не поймал бы ничего трофейного,но опять же обрел бы веру в сами приманки,и со временем перешел бы на более крупные.А так джерковый комплект направится прямиком в "барахолку". Опять же,что бы успешно ловить на крупные приманки,надо выезжать куда-либо подальше от больших населенных пунктов,где рыба не такая пуганная и еще осталось в изрядном количестве.А если у человека нет машины или времени,так что,он опять же должен отказываться от джеркинга?Конечно же нет!На джерки вполне успешно можно ловить и на очень запресованных водоемах,правда,чуть меньшего размера.Только вот почему-то большинство публикаций об этом тоже помалкивает.Так что это еще надо посмотреть,что больше вредит популяризации ловли на джерк-бейты-фото шнурков-недомерков,или искусственно возводимые стереотипы вокруг "правильного" джеркинга. Если камень насчет "поймал-отпустил" был в мой огород,то смею вас заверить,что практически все щучки из так понравившегося вам моего отчета № 122 были успешно возвращены в родную стихию целыми и практически невредимыми. Если не верите-то это полностью ваша проблема,я не собираюсь снимать на видео каждый эпизод "Catch and Release" только потому,что кому-то что-то кажется.

Допис від KaLAN

2 sergo
Сергей, еще раз спасибо!
Я так понимаю, что подобные отчеты о рыбалках в Вашем издании появляться никогда не будут. Наверное Ваше издание не является
" передовым"?
с уважением,Андрей.

Да,кстати Андрей,спасибо,что напомнил.Уважаемый sergo ,подскажите мне пожалуйста,работником какого издания вы являетесь? Я сейчас как раз готовлю работу о "джерках для сомневающихся",призванную создать "промежуточную ступень" между безинерционной и кастинговой снастью.Так вот хочу узнать,в какое издание мне не стоит ее отсылать,да бы не провоцировать у его сотрудников приступы стенокардии и гипертонические кризы при виде некоторых фотографий?Все-таки кардиологическое лечение у нас сейчас не дешевое...
ЗЫ.Никого не хотел обидеть.Но все-таки наверное кого-то обидел...За ранее приношу свои извинения.