С тестами шнуров не все так просто,на самом деле.
Ну или мне так кажется...
Пока более-менее понятно две вещи-
1. Или тонко,или прочно.
2. Номинальный тест нужно делить на 2 ,если нет опыта вязания,если так можно выразиться.
Затем идет куча вопросов-
1. Как меняются показатели через 1-2-3-4... рыбалки?
Ну например,в тесте
http://spincasting.ru/news/overviews/220.html есть любопытная фраза-
"Пока проводил эксперименты, шнурок уже стал ворситься, а ведь на рыбалке ещё и не был."
2. Какие еще свойства шнура интересны ? Вылет,в зависимости от мягкости и т.д.
3. Как держит абразив ?
Думаю еще десяток,другой можно набросать вопросов.
Ну и конечно методика тестов-это вопрос-вопросов.
Почему паломар,а не юни,как вариант ? Мне,например,паломар не нравится и я пользуюсь юни.
Как измерять разрывную нагрузку-поднимать груз,тянуть за что-то или еще как-то? Думаю результаты будут разные...
Каков брать тестовый отрезок-15 см,0,5 метра,метр,десять и т.д. ?
Вопросы,вопросы,вопросы...
Если разработать методику,более или менее корректную,то я бы с удовольствием провел тесты,причем с привлечением общественности,представителей которой можно выбрать сообща,для придания результатам "веса".
Почему я могу пойти на затраты,связанные с тестом?
Все очень просто-"кровный интерес",так сказать.
Ну во-первых,интересно.
Во-вторых,я бы с удовольствием расширил ассортимент шнуров в своем магазине. Естественно,что лучше это делать после того,как шнуры одобрит общественность,так сказать.