Цитата:
Допис від Андрей Пура
У меня Адвенчер арта 2,6м. Пол сезона катался с этим чудным надувным днищем...  Потом запарился постоянно его подкачивать (лодка почти постоянно в собранном состоянии и в воде) и поставил жёсткий настил.
Из плюсов аэродека:
1. Вес лодки при вынимании из воды. (Поставил транцевые колёса и забыл о весе лодки при вытягивании на берег)
Вот собственно и все плюсы. 
Из минусов:
1.При суточных перепадах температур давление гуляет в надувном днище сильно. И приехав вечером, на ночную рыбалку, утром можно обнаружить, что днище надо подкачивать. Значит нужно возить с собой постоянно насос.
2.Пробиваеться очень легко. Протирается даже при наличии писчинок на днище. А наш днепровский орех(колючки очень острые) - так вообще легко. Достал якорь, не проследил и дырочка маленькая. Поэтому без коврика сверху(я ложил даже коврик с низу) - аэродек использовать не рекомендую.
3.Сборка лодки - с надувным днищем дольше(проверял, так как есть оба варианта днища).
Для себя сделал вывод - надувное днище использовать можно, если лодка используеться как дополнительное плав средство на яхте и при условии, что не будет попадать песок.
Я сейчас использую жёсткий настил, а аэродек лежит в гараже. Под мотором Тохатцу 9,8 с загрузкой в три человека лодка идёт 32км/ч. Очень рад что заменил аэродек на жёсткий настил. Меньше хлопот и забот.
Это лично моё мнение. А прислушаться к нему или нет - каждый решает сам для себя. |
У меня Бриг Динго 265. Полсезона катался с жестким днищем. Потом запарился его каждый раз собирать-разбрать, таскать к воде (а колесики-то не везде помогут) и купил надувное днище.
Из плюсов аэродека:
1. Вес лодки при вынимании из воды. (Поставил транцевые колёса и забыл о весе лодки при вытягивании на берег).
2. Таскание лодки, если колеса не помогут.
3. Быстрая сборка (развернул и накачал). Сборка жесткого пола значительно дольше и геморройнее. Даже сравнивать не стоит.
4. Быстрая разборка после рыбалки(вообще разбирать не надо, только сдуть).
Из минусов:
1.При суточных перепадах температур давление гуляет в надувном днище. И приехав вечером, на ночную рыбалку, утром можно обнаружить, что днище надо подкачивать, как и всю лодку целиком, чем баллоны в данном случае хуже. Значит нужно возить с собой постоянно насос.
2.Пробиваеться очень легко. Протирается даже при наличии писчинок на днище. А наш днепровский орех(колючки очень острые) - так вообще легко. Достал якорь, не проследил и дырочка маленькая. Поэтому без коврика сверху(я ложил даже коврик с низу) - аэродек использовать не рекомендую. Но наличие легкого коврика(к примеру, изолона на 8-10мм легко решает эту проблему, и ногам приятно и днище застраховано от колючек и песчинок).
Для себя сделал вывод - надувное днище использовать можно, - просто делать это нужно правильно.
Я сейчас использую аэродек, а жесткий пол лежит в гараже. Очень рад что заменил жёсткий настил на аэродек. Меньше хлопот и забот.
Это лично моё мнение. А прислушаться к нему или нет - каждый решает сам для себя.