Перегляд одного допису
Старий 10.03.2012, 23:11   #9
Оледжан
 
Реєстрація: 01.08.2011
Звідки Ви: Житомир. Меняю мир к лучшему.
Дописи: 7
Дякував: 0
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
Выбор килевой лодки "БАРК"

Доброго времени суток. Лестные отзывы по "барку" могу дать лишь модели 2.80 - большие баллоны, легкая и ходкая. Кружки, блеснение, джиг и карась на кивок по камышам - самое то! А вот килевые 3.10 под 5 мерком и 3.30 под 15-шкой эксплуатировал 3 и 2 года соответственно. Что вам сказать...дьявол кроется в мелочах! Первыми "погибают" сумка для лодки и пола - ткань и швы, епть! У меня носки дольше живут! Вторыми убиваются леера и прорезаются их держатели. Третьим уходит на свалку ножной насос. Дельфинирование начинается после 23-27 км. в час. И накачивал правильно и рассаживал и распихивал такелаж - один хрен, через бревно все равно переваливать. Как по мне - низко фиксируются сидухи. В итоге в 99% рыбалок при переходах задница мирно сидит на борту и ей там( а не на сидушках) удобно! ПВХ в некоторых местах протерся слегка, но воздух не травит, это плюс. Но! ни одна из лодок с момента покупки у дилера НИКОГДА не держала больше суток! Подкачивал на утро по-любому. Клапан слива воды надо бы доработать, через 2 сезона менял транцевую накладку, прикупил защиту транца, косынки для непопадания воды после режима глисс-водоизмещающий. Приклеивал рейлинги, а сидухи для этих рельсов брал в два раза толще, чем барковские. В основном неприхотлива в эксплуатации, ценник вроде не давит, но... знал бы все это - брал бы Адвенчер 3.60, Бриг -3.50, на худой конец Фиорд-Бот 3.80. Правило - длина бежит- актуально всегда для скоростных комплектов под 15-20 сильным мотором. Но нынешний ценник на вышеуказанные модели пока неподъемный. Поэтому сезон, думаю, еще отходим на 3.30. P.S Лодку свою не хаю, а то прочитает пост и обидится....С ув..
Оледжан зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням