Перегляд одного допису
Старий 09.12.2011, 14:28   #795
Leka
 
Аватар для Leka
 
Реєстрація: 10.10.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 35
Дякував: 91
Дякували 54 раз(и) в 6 повідомленнях
Пару лет назад в той ветке консультировал подвохов юрист, вот процитирую: (ст.249 УК Украины «Незаконное занятие рыбным, звериным или иными видами водного промысла» - никак не относится к подохотникам, так как мы занимаетесь не промыслом, а любительской рыбной ловлей и спортом (и само собой, эта статья адресована не подводным охотникам - любителям и спортсменам). Так что уголовниками нам не стать.)
Я это всем и везде разъяснял и даже распечатывал и раздавал. А вот как бывает в нашей замечательной стране, на сайте http://www.reyestr.court.gov.ua/Search (это единый гос. реестр судебных решений) полно уголовных дел возбуждённых по ст.249 в отношении нашего брата, вот например 27.04.2011 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області признал виновным подвоха по 249 ст. (займався незаконним рибним добувним промислом, добув рибу за допомогою гарпунної рушниці яка являється промисловим знаряддям лову, відповідно акту судово - іхтіологічної експертизи від 19.11.2010 року, згідно якої гідрокостюм та помпова рушниця є забороненими для промислового вилову риби.) вот это решение http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15566604 в итоге конфискат и штраф.
А вот тут http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8579569 апиляция, подвоха по ст. 185 ч. 2 КК это (Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою
групою осіб) цитирую оригинал - за те, що 25.01.2009 року близько 9 год. 30 хв. він з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом прибув на базу відпочинку «Мерідіан», яка розташована на правому березі р. Дніпро в с. Сухачівка Ленінського району м. Дніпропетровська, де за допомогою знаряддя для підводного мисливства і на гумовому човні «Мічіган» з двигуном «Меркурій-15» в районі зимовальної ями, де вилов риби був заборонений, незаконно, використовуючи знаряддя для підводного мисливства і гарпунну гвинтівку, виловив 44 судака, 1 сазана і 1 сома, загальною вартістю 2380 грн.) трое судей немогут разобратся с правильной классификацией эго проступка и оставляют приговор без удовлетворения (два года с конфискацией, но по ст. 75 КК звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.)
И КАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ, ДЫШАТЬ а самое главное НЫРЯТЬ??????

---------- Добавлено в 14:28 ---------- Предидущее сообщение было в 13:58 ----------

Можно поискать оригинальные судейские решения по нашей теме на сайте гос. реестров судебных решений http://www.reyestr.court.gov.ua/Search (набрав в поиске например – підводне, ст. 249 (отметить галочкой-Кримінальне и ухвала суду) или ст. 85 (отметить галочкой-Справи про адміністративні правопорушення)
Вобщем читаем, изучаем нормативку (статью 85 ч.3 и 4 -ю напамять, правила рыбальства-перечитать сто раз) усвоить разницу между нарушением и ГРУБЫМ нарушением правил рыбальства, ну и непопадаемся, бережоного как говорится - Бог бережот))))
Всем удачи.
Leka зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
11 користувачів подякували
Свернуть/Развернуть список благодарностей