Цитата:
Допис від Валерий Васильевич
………Опять же отвечаю вместо «гур».
………Взял МС-Е с параллельным соединением кристаллов. Изменял ток от 0.05А, т ,е. 0.05/4=0.125А на кристалл, до 3-х ампер (2.8А—допустимый ток ), т.е. 0.75А/кристалл.
Вывод: глаз (во всяком случае мой) практически перестает ощущать изменение освещенности при изменении тока от 2-х до 3-х ампер, т.е. от 0.5 до 0.75А/кристалл.
|
Предлагаю более корректный эксперимент. И более интересный подвохам.
Суть эксперимента:
изменяя ток или диоды (тут как кому религия позволит) посылайте через толщу воды 100, 300, 500, ....2000 ....5000 и т.п. Лм.
и засекайте где и что вы видите. Воду можно взять обычную речную не сильно мутную.
И сильно подозреваю
что на тех люменах где на воздухе "практически перестает ощущать изменение освещенности при изменении тока" разница будет и разница ощутимая.
По поводу ССТ-90 и его КПД. А что уже гдето чтото поменялось? С каких пор XML стал производительнее, чем 90-й? (если оперировать не рекламными микротоками и опять же не рекламными баннерами)
Другое дело, что за это надо платить в четверо-пятеро дороже, и в фонарях в которых необходим свет ДО
условно 1000 Лм (реально если не брать холодные бины то меньше) не имеет смысла использовать ССТ. Это как стрелять из пушки по воробьям. Вроде эффективно но слишком громко