Перегляд одного допису
Старий 25.06.2011, 10:56   #2563
Лесото
Мудораптор
 
Аватар для Лесото
 
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.634
Дякував: 677
Дякували 3.375 раз(и) в 480 повідомленнях
Цитата:
Допис від AndB Переглянути допис
Ну почему же, не соглашусь с вами. Я как человек с техническим образованием и в силу профессии постоянно имею дело с соотношением вес объём, могу это всё объяснить. Любой материал, который существует в природе, имеет своё соотношение вес-объём. Для того что бы было понятно возьмём два известных вещества. Например: растительное масло и строительный бетон. В первом случае соотношение вес-объём будет порядка 0,85-0,95 (т.е. в одной единице объёма содержится примерно 0,85-0,95 единиц веса). Во втором случае в зависимости от марки бетона эта характеристика составляет от 1.9 до 2.4 единиц. Т.е в зависимости от материала в стандартном флагмановском 17 л ведре растительного масла буде 14.45-16.15 кг, а раствора бетона 32,3 – 40,8 кг.
Как мы можем использовать эти знания в отношении прикормки. Возьмём за постулат, что наша прикормка состоит из трёх фаз: твёрдая часть (сама прикормка, глина и т.д), жидкость (вода, атрактант и т.д) и воздух. Для замешивания прикормки до определённой консистенции (лепиться в шар) необходимо определённое количество воды. Предположим что соотношение вода - твёрдая часть для конкретного вида корма величина постоянная и значение вес-объём будет иметь значение, к примеру, 0.8. Не используя сито это значение будет постоянным.
С этого момента включается в работу волшебное свойство сита ( если это нам необходимо) которое вводит в смесь третью нашу составляющую, а именно воздух. И теперь наша прикормка получает новые значения весо - объёмных характеристик, которые нам нужны. Можем получить 0.7, можем ещё меньше, всё зависит от диаметра используемого сита и количества проходов через него. До определённого конечно уровня и значение меньше 0.3 – 0.4 достигнуть вряд ли удастся………………..
Ваши объяснения, коллега, слишком упрощены. Для корректного представления процесса необходимо было бы построить гамильтониан просеивания, я уже не говорю об использовании уравнения Шредингера. Непонятно почему, но вы также на разу не упомянули о размерных эффектах, ведь при достаточно малых размерах (и массах) просеянных частиц длины волн де Бройля будут таковы, что придется учитывать соотношение неопределенности Гейзенберга. Не учтены также релятивистские свойства частиц
Лесото зараз поза форумом  
16 користувачів подякували
Свернуть/Развернуть список благодарностей