Цитата:
Допис від А2И
1. МАКСИМАЛЬНО ЭФФЕКТИВНО, МАЛОЗАТРАТНО И ПОЛНОЦЕННО реализовать в ружье принцип ИСТИННОГО ПРЯМОТОКА, наиболее
полно и корректно соответствующего заключенному в этом понятии физическому смыслу.
2. Размерами, геометрией и количеством формируемых в надульнике отверстий и щелей и их взаимным расположением более эффективно решить вопрос уменьшения подброса при выстреле у ружей с различным расположением рукоятки.
Число формируемых в надульнике выпускных (дренажных) отверстий и щелей (проточек, выборок), а также их форма, размеры и число могут быть различными и, в частном случае, напоминать приведенную на рисунке схему.
С наилучшими всем пожеланиями, Александр Иванешкин.
|
Добрый день!
Несогласен... :
В даном случае нужно рассматривать систему в целом и в единении с природой
, а именно и попорядку:
1. Металический звук удара поршня будет слышно очень далеко.
2. Трудоемкость изготовления, + терзают сомнения в плане его ефективности, а именно титановая часть поршня будет с такой-же силой ударяться в надульник, что и цельный поршень. Амортизировать будет задняя часть поршня, собственно которой всеравно.
3. По поводу прямотока или каналов стремящихся к выпуску воды с минимальным сопротивлением:
Смоделируйте процес выхода паразитной воды из голого среза ствола в воде без передней части руж. Можно и практически испытать, заполнив пространство чернилом
. Вода никогда небудет выходить строго паралельно оси гарпуна. Зарисовав увиденную фигуру
, или смоделированную, попробуйте вписать ее в матал не нарушив процеса. При этом очень даже немаловажно надежность узла, ну и совсем малость -технологическая возможность изготовления.
4. Считаю, несиметричностью каналов регулировать подброс неправильно, если это имеется в виду.
с ув. Виктор.