А промысловый лов должен быть чтобы человек мог в магазине купить за кровные деньги судака, щуку, леща, линя. У нас что, все вокруг рыбки? Или у нас эпоха охоты и собирательства? Мы и так уже по импорту закупаем все что можно, за баксы.
Проблема не в промлове! Проблема лишь только в варварском распиливании бюджетных средств и их нецелевом использовании. Вы думаете рыбаки не платят? Да их душат так, что либо закон нарушай, либо закрывайся нахрен. Как в такой большой реке как Днепр и его бассейн может не быть промлова? Почему тогда в Черном и Азовском морях не запретить промысел кильки, хамсы, бычка, пиленгаса? Представьте: купил водки, сварил картошечки, приходишь на базарчик за хамсой - а ее нет, запретили...
Просто все должно быть пропорционально: поймали рыбаки по законно купленной квоте, продали, заплатили налоги в бюджет, купили квоты на след. сезон, купили топливо и пр., осталась прибыль; средства поступили в бюджет - на них малька закупили, осуществили контроль, провели исследования, очертили круг проблем и вопросов рыбоводства, подбили смету - все порешали, еще и детей тех рыбаков в лагерь на лето отправили...
Вода - это огромный ресурс, рыба его часть. Не использовать эту часть - глупо. Единственное что нужно - правильная политика тарификации и тотальный контроль распределения средств. А это либо Швеция, либо СССР, т.е. оба варианта для нас закрыты и опечатаны.
Рыбаки-артельщики не враг, они в самую первую очередь в рыбе заинтересованы, у них в эту рыбу вложено все что есть, все в кредитах, все что можно в залогах. Проблема только в чиновниках которые безбожно воруют наши деньги и нашу рыбу.