Цитата:
Допис від Andron
я, например, думаю, что для нас сейчас более актуальными моментами являются: зависимость дальности заброса от конкретного вида шнуров,
|
Это да, очень интересно...
Была б бомба... Проблема в том, что для такого эксперимента нужно, чтобы у экспериментатора, при прочих равных, было несколько одноплановых шнуров от разных производителей. Т.е., один человек, одними руками, в одинаковых условиях, одной снастью мог тулить одну и ту же приманку (набор приманок) РАЗНЫМИ шнурами. А ТАКАЯ ситуация - очень ИМХО маловероятна в "реальной жизни"... Шнуры ж не приманки, чтоб их коллекционировать. Разве что, на каком-нибудь сейшене замутить... Когда все уже наловились, но еще не отрубилилсь
Цитата:
Допис від Andron
их реальной толщины;
|
Если походу еще удастся решить вопрос, что считать "реальной толщиной"
Но все одно это чуть реальнее... Это обязательно попробую, хотя бы тем, что есть. Хотя этого мало будет
Есть вообще подозрение, что там нихрена не линейная зависимость... Т.е. для некоторых весов (типов?) приманок может оказаться что-то типа "скачка", ну типа на 6-8-10 лб летят практически одинаково, а на 12 уже заметно хуже... Если б такие седловые точки выявить и обсчитать, то на диссертацию потянет
Цитата:
Допис від Andron
зависимость дальности от техники заброса;
|
Малоинформативно, ИМХО... Каждый, для себя, наверное имеет уже какую-то "технику", и вряд ли будет ее менять из-за того, что какая-то другая техника у кого-то другого работает лучше... Даже если так - каждый легко может попробовать это сам, своей снастью, всеми "техниками", доступными собственному воображению. Чужая статистика вряд ли пригодится, скорее важна общая идея - если кто-то, твоей же снастью, в твоих условиях может кидать в полтора раза дальше - значит, есть над чем работать
Цитата:
Допис від Andron
зависимость дальности от конкретного вида удилища, его строя и особенностей;
|
Сильно пересекается с предыдущим пунктом... Под какую-то "технику" какой-то "строй" будет подходить лучше... Можно конечно посчитать "усредненное" значение характеристикой именно удилища, но тогда надо большую статистику... Т.е. куча разных рук \ техник, тулящих одинаковую приманку на одинаковых шнурах одинаковым удилищем на дальность... Т.е., опять-таки сейшен
Цитата:
Допис від Andron
зависимость дальности от вида приманки не "высосанной с пальца", а именно той, которой реально можно поймать рыбу. Если просто свинцовый шар летит на 100м, а силиконка с таким же весом полетит на 50м, то нафига мне эта глупая инфа о полете свинцового шарика  |
Кое-что у автора было полезного в этом плане. Основные соотношения приводились. Честно говоря, думал, что система дальнего заброса дает значительно больший эффект, чем он намерял. Может, с тех пор технологии шагнули далеко вперед
Интересно было бы увидеть соотношение "джига - шарнир", и в принципе ИМХО информативней были бы кривые (как в первом примере), с весами - хотя бы по 3 точкам, скажем 3-5, 10-12, 20-25 грамм... Но это именно тот случай, когда так хорошо и приятно рассуждать о том, чего еще неплохо было бы сделать кому-то в его свободное время
Цитата:
Допис від Andron
Кроме того, в статье допущенны пару явных ляпов.
|
А что именно? Упрощений, в т.ч. (возможно) необоснованных, там немало, а ляпов...
Цитата:
Допис від Andron
Вобщем, как по мне, то в более современном - актуальном и полезном тестировании есть большая необходимость и интерес 
 |
Это типо провокация?
На самом деле, часто собирался что-то подобное натестировать, но как дойдешь до воды, так вечно некогда - или клюет и надо ловить, или не клюет, и надо ловить, чтоб уйти от О.П...
Ну и, надо, как минимум, чтоб было б шо тестировать...