Перегляд одного допису
Старий 17.12.2010, 22:39   #177
Папа Ву
 
Аватар для Папа Ву
 
Реєстрація: 09.04.2006
Звідки Ви: Левый сектор
Дописи: 2.558
Blog Entries: 4
Дякував: 1.821
Дякували 5.856 раз(и) в 774 повідомленнях
Цитата:
Допис від Dimedrol Переглянути допис
Если оно не бесплатно, то это уже продукт, мне так кажется. Безусловно, что любое выражение творчества имеет место быть в жизни, но все-таки где эта грань, когда теряется искренность автора творчества и начинается зарабатывание денег?
Сугубо ИМХО, и просьба к словам не придираться. Если тебя прет, в кайф и т.д, и при этом ты просто творишь, не преследуя цель заработать бабки, то это и есть ТО творчество. То, что оно принесет тебе кучу бабок, не делает это творчество коммерческим, ибо бабки - не самоцель. Это вопрос компетентности твоего продюсера (удачные продажи). И твоей уверенности в себе (не скатиться в коммерцию, не продаться желтому дьяволу). "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать".
И бабки в этом случае нельзя ставить во главу угла, более того - если пытаться скрестить "ужа с ежом", т.е, самовыражение и коммерческий интерес, ничего не выйдет. Проверено.
Есть и то, о чем писал РМ, то есть, "продается каждый пук"(дамы, сорри, гусары, молчать) Но это, ИМХО, от начала до конца коммерция, а не искусство. Это на 99% однодневки. Но тоже может принести денег, если все рассчитать.
Может, у кого-то по-другому. Я это вижу так.
ЗЫ А на Маккартни ты гонишь напрасно, а скрипач в переходе - это часто, прости, не искусство. Такое восприятие - это восприятие оболочек, не сути, ИМХО.

Востаннє редагував Папа Ву: 17.12.2010 о 23:18.
Папа Ву зараз поза форумом  
5 користувачів подякували
Alexa (18.12.2010), Andron (19.12.2010), brutus (18.12.2010), TUR (18.12.2010), Индеец (18.12.2010)