Недавно тут обсуждали:
3. Защита от абразива. В особо сложных местах, например мелководные Днепровские перекаты, богато обросшие ракушкой. В таких условиях флюр реально поможет сберечь бюджет, я эт очень хорошо усвоил, когда ловил несколько рыбалок в подобных условиях вместе с Дайвером, я ловил рокфишевым шнуром, он - флюром, на пяток моих потерянных воблеров у него был потреян один и это все с учетом того, что в большинстве случаев за воблерами ныряли, со шнуром часто просто не доходило дело до ныряния, так как обрыв происходил на легкой потяжке(твиче например), а о том что был контакт с цепой понимание происходило только постфактум.
4. Зимний джиг. Во-первых меньше проблем с обмерзанием, во-вторых, как пишут более опытные в этом вопросе товарищи - другая, смягченная подача приманки, что по душе неактивной в холодной воде рыбе. Не знаю, у меня пока опыта в этом вопросе нет. Ловил пару дней назад на джиг с флюром, честноговоря не понравилось. Не понравился более слабый контакт с приманкой из-за растяжимости, анимация получается вполне нормальная, но к этому надо просто привыкнуть. Не понравилась дальность заброса, по сравнению с ПЕ, но тут виноват толстый флюр(4лб) для джига надо потоньше.
А по мягкости хорошие флюры, которые предназначены не для лидера, а именно для основы, не сказал бы что отличаются от лесок, от некторых в лучшую сторону разве что
.