|
Юричу
По поводу Вашего сегдняшнего отчета.
Какой смысл в споре: сталь-фидер? Вы каждый раз достаете в своих отчетах тех, кто ловит старым проверенным способом НА СТАЛЬКУ. Есть один нюанс-нужно учитывать место и условия ловли. Я ловлю к примеру там где камни и как там на фидер ловить? Нитку после каждой рыбалки покупать? Поэтому предпочитаю стальку 0,2 . А насчет частоты клева то это вопрос спорный. Я сегодня рядом с Вами (ближе к Березнякам) с 8 до 12-00 взял 5 кг, причем с утра шла по 200-300г – штук 7, потом пошла мелочь, берет в заброс и все поклевки четко видны. Рядом у соседей клев отсутствовал, ловили на обычного белого червя-дождевика, его оббивала мелочь еще до падения на дно и потом они просто смотрели на пустые крючки и ждали поклевок, пока не нашли на берегу кусок пенопласта, клев настроился сразу и отловились они нормально. Так что говорить о том что там где фидер - там рыба смысла и нету никакого, особенно когда плотва прет по всему берегу в черте Киева, вопрос в насадке и усе. А проверить фидер раз уж он такая уловистая снасть попробуйте на озерах за м.Позняки, оз.Тягле и оз.Небреж. При наличия там и леща и густеры, клев что на фидер что на сталь там отсутствует напрочь, ловиться иногда только на удочку возле берега по свалу. Почему отсутствует клев на дальних забросах прутом ответа пока нету.
|