Цитата:
Допис від Але
Ув. громада! (насмотрелся ТВ)
Как по-вашему, на что из ниже указанного имеет смысл обратить большее внимание? (пронимаю, что сколько людей столько и мнений, и все же):
Астра 97 седан 1,6 - 7000
Деу Нубира 98, 1,6 - 7000
Ланос 2004, 1,5 - 7500 (низкий , для проезда к местам рыбалок явно нужно ставить на проставки и менять стойки на газ.)
2111 2005, 1,6 -7000 вроде все в порядке
Оставить старушку 8-ку - в принципе правильное решение, но есть одна глобальная проблема - надоела (извини, дорогая..).
И еще, - кто чего хренового слышал о китайцах?
|
За все упомянутые тобой девайсы не знаю, а вот за Астру 1997 г. сказать могу - у меня почти такая (только не седан, а 5-дв. хэтчбек).
Преимущества:
1. Запчастей куча, как новых так и б/у, как оригинал так и "не",т.к. масса таких машин на разборках, т.е. запчасть можно найти на любой карман.
2. Достаточно комфортная в управлении;
3. Хорошо трансформируемый салон - я в салоне раньше возил лодку 315-ю с мотором и всё влазило (сейчас правда лодка ездит на рыбалку на крыше).
4. По сравнению с Ланосом и скажем Фабией - более просторная.
4. 1,6 - достаточно экономичный движок, по крайней мере - не разорит.
Недостатки:
1. Слабая динамика на трассе (я свою, когда груженая, больше 170 разогнать не могу),т.е. для активных драйверов и любителей позажигать не годится.
2. Машина пока не создавала глобальных проблем- движок, ходовая (тьху-тьху!), но по мелочам регулярно "сыпется", постоянно надо что-то делать. Если берешь 10-летку, к этому надо быть готовому, это неизбежное зло.
3. Клиренс побольше, чем у Ланоса, но, ИМХО, для рыбалки хотелось бы авто на пару-тройку см повыше. Для города - отлитчно, для рыбалки - низковата... Регулярно на ней откуда-то выбираюсь (имеются ввиду "операции спасения")
Если чисто для рыбалки - опять же ИМХО!- из того что ты написал, ВАЗ 2111. А еще лучше - свежая Нива.