Перегляд одного допису
Старий 30.11.2010, 17:27   #2292
Бадардинов
Banned
 
Реєстрація: 07.04.2008
Звідки Ви: Киеве. ДВРЗ
Дописи: 608
Дякував: 229
Дякували 560 раз(и) в 174 повідомленнях
Цитата:
Допис від МаксимусС Переглянути допис
А я всегда считал, что чем больше парусность у стали или плетёнки(когда дугой выдувает),
тем больше сносит кормаки.... ИМХО, конечно.
Я вас понимаю. Мы все любим найти объяснение вещам которые вроде не укладываются нам в голову. Я тоже когда-то думал над этим вопросом, не в силах поверить в то, что большее количество лески в воде, способно удерживать кормушку, а меньшее наоборот способствует её подрыву. Нарисовал картинку и не выходит (((
Но вот возмите нарисуйте на бумаге дугу от такую ) , как от шнура и рядом прямую вертикальную линию, от такую |..... теперь нарисуйте направление течения стрелками > возле дуги и прямой линии, и вы увидите, что на прямую линию течение действует одинаково на всю линию... на дуге же, максимальное действие течения приходится лишь на средину дуги, а большая часть силы на дугу, приходится как бы вскользь. Ну а там если хватит вам разума понять что есть сумма силы действия в зависимости от объёма (длине по шнуру), то я думаю вы поймёте почему дуга держит кормушку лучше.

Ещё косвенный, но может больший для доказательства пример это лодка на течении. Чем длиннее фал к якорю, тем легче якорь можно использовать. Кто ловил с лодки на якоре, я думаю меня поймут.



---------- Добавлено в 17:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:56 ----------

>---A
>----A
>-----A
>------A
>-------A
>-------A Так при дуге. Красным обозначена максимальная сила.
>-------A
>------A
>-----A
>----A
>---A

>---A
>---A
>---A
>---A А так без дуги.
>---A
>---A
>---A
>---A

Востаннє редагував Бадардинов: 30.11.2010 о 17:08.
Бадардинов зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Игорек (01.12.2010)