Андрей, Кирилл, Саша,
Мнения не могут существовать, если нет возможности их отстаивать (с)
Перевести по сути "левую" писанину в плоскость юмора не получилось (удалили), а ведь вчера тема исчерпала себя. И сейчас не понятно желание устроить "взбучку"...
Взгляните трезво на те предпосылки, которые вы даете, и, что в последствии приводит к негодованию завсягдатаев:
"УЛ - для ловли мелкосрани"
"микроприманки - баловство"
"а если вдруг сядет что-то приличное..."
и т.п.
Какую реакцию вы ждете в ответ?
По существу вопроса. Преимуществ у лайта в ловле на микроприманки, под которые человек пытается выбрать снасть (именно с этого началась дискуссия),
НЕТ, и не может быть. Понятно, что
на безрыбье и сам раком станешь, и можно тролить джиговой дубиной, нахлыстом бросать опарышей или на лайтовой снасти собрать живцовую оснастку с покатком. Более того, можно после такой рыбалки сказать, что это оказалось очень пригодным. И кому-то это даже приносит удовольствие. Да на здоровье!
Вы же любите, умеете ловить рыбу, но используете при этом снасти лайт и крепче - это замечательно! Среди тусующихся в УЛ, таких тоже немало, кто не строго легковесные комплекты использует. И посылать только за то, что у тебя нет УЛ никто не будет, хотя бы потому, что тех, кто не прошел путь от большего к меньшему - ЕДИНИЦЫ. И даже такие адепты не позволят себе подобной резкости.
И вопрос, к чему было это сообщение про секту? Честно, как соорганизатору ряда массовых мероприятия "УЛ-секты", на которое вы приглашались персонально, и не потому, что цель "одеть вас в симмс"
, а потому что приятно общение с адекватными людьми, пусть даже не впитавших ту гамму эмоций, которые дарит УЛ-снасть, мне такое читать обидно.
Удачи!