Андрей, почему на всех твоих фото, по 2 центральных пятна? Чем, или как ты фотографируешь?
---------- Добавлено в 00:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:15 ----------
Цитата:
Допис від RUS
Любой эксперимент - это хорошо, но собственно, всё было известно заранее. 
Пилить софитку дело абсолютно бесперспективное. Это всё равно, что делать плохой рефлектор из хорошего. Ведь задача хорошего рефлектора как можно больше собрать света в центральный луч и как можно меньше отправить в ореол. Расширяя центральный луч рефлектора до больших углов - просто ухудшаем его характеристики. В принципе на фотках видно, что яркость пятна с обрезанной софиткой меньше чем с коллиматором примерно такого же угла. Это потому, что как ни крути а рефлектор достаточно много света выпускает в ореол (причём от диода этот процент намного больше, чем от лампы), а коллиматор весь свет (за исключением потерь, которые в хороших коллиматорах не так велики) направляет в луч.
Посему расширять луч от рефлектора до больших углов (больше 20 градусов, ИМХО) занятие бесперспективное. Для больших углов коллиматоры рулят. |
Руслан, я и не ожидал чуда от такого рефлектора. Меня больше интересовало в этом эксперименте отношение яркостей центрального пятна и ореола.
По второму вопросу. Попытки расширить центральный луч от рефлектора - не от хорошей жизни.
Закон соххранения энергии никто не пытается обмануть (кроме разве, что мастака
). Вопрос всего лишь, в рациональном распределении света от диода, в свете его нехватки. Прости за каламбур. Удобно иметь относительно узкий центральный луч с хорошей освещённостью и относительно слабый ореол, в котором можно увидеть хотя бы контуры предметов. Тем более известно, что чувствительность периферического зрения выше. Коллиматор же, разливает весь световой поток почти равномерно в заданном телесном угле. Это неплохо по чистой воде, когда достаточно светового потока, который способен обеспечить диод. В мутной же воде желателен именно рефлекторный тип света. С мощным центральным лучём и широким но слабым ореолом.
Да, ты и сам это знаешь. Вопрос для меня только в оптимальном соотношении яркостей и размеров центрального пятна и ореола.
А вот по последнему пункту, совершенно с тобой согласен. Делать из рефлектора коллиматор, дело неблагодарное.