[ИНЕ]

Допис від Kostya

... А по-моему для обсуждения "этих вещей" больше подходит не филологический подход, а естественно-научный...
То есть - хочешь разобраться,- подучи сначала математику, потом теоретическую механику, потом теорию упругости и т.д.... Ну хотя бы в школьном объеме вспомни.
Но большинству "специалистов" даже упоминание об этом навевает скуку на лицо по типу: "Начинаю думать, а думать не о чем... и голова болит" (цит., подполковник Плетнев, ПВО МО СССР).
А ведь между прочим наверное все пост-советские рыболовные издания гордо именуют себя "научно-популярными", но вся "научность" сводится в них к одной популярной среди спецов "формуле" типа:
КУПИЛ ЧУДО-ПАЛОЧКУ( -КАТУШЕЧКУ, -ПРИМАНОЧКУ, -ШНУРОЧЕК, ...) +
ВЫЕХАЛ(...) + ЗАБРОСИЛ( ...) + ... = ...Я ЕЕ РУКАМИ ОБЕИМИ - ХВАТЬ! КАК ОНА ЗАБИЛАСЬ... (независимо от страны происхождения автора)
А объективные характеристики и научный подход никому не интересны, потому как могут "негативно повлиять на динамику продаж рекламируемых брэндов". Ведь может оказаться, что переплачивать денежки то кроме как за "брэнд" и рекламу в общем то больше и не за что.

ИМЕННО!

С другой стороны- грешно требовать от нашего брата рыболова фундаментальных знаний в очень специфических областях.