... Мне как-то кажется неправильным, что идея общественных организаций, так сказать, движущая сила гражданского общества, становится тут предметом стеба. Считайте это криком души. Над чем смеетесь? Знаете лучший путь?... Анархисты, мля.
Вон, человек предложил, от чистого сердца - скинуться деньгами и зарыбить Днепр. 2 человека ему спасибо сказали. За идею. Интересно, сколько реально деньгами скинется?... Я б, кстати, скинулся. И даже спасибо кликнул бы, если б не смутил пункт насчет "очистить Днепр от браков". Тут интересна методология процесса. Типа это как, ходят по берегу суровые парни, и кого с сеточкой поймали - сразу в дыню?... А если с переловом поймают, или с недомерком?... Не, наверное, автор имеет разумные мысли по этому поводу, и сможет объяснить, что имел в виду в рамках имеющегося законодательства, но для этого уже придется написать что-то типа Устава. Скинемся деньгами - опять-таки, нужно будет как-то "вести бухгалтерию" и отчитываться, на что и как деньги потрачены. А то в следующий раз не скинутся. Даже когда "на троих" скидываются, бывают конфликты и непонятки при ненадлежащем документировании и отчетности этих процессов. Т.е., если оно вдруг окажется жизнеспособным и ЗАРАБОТАЕТ, то фактически уже и оформится в какие-то основные атрибуты "неприбыльной общественной организации", включая устав, формальное членство и какую-то финансовую отчетность.
Теперь, нафига этот формализм. Индеец наверняка лучше расскажет, и уже рассказывал когда-то. Поясню на примере - случайно по работе наткнулся на такую фигню, почему и не выдержал и решил написать.
http://gurt.org.ua/news/grants/5799/ - например, какие-то голландцы на шару раздают деньги украинцам на всякие общественно полезные нужды. Прикол в том, что ни мне, ни даже Браташу они денег как частному лицу не дадут, они дают их только
общественным неприбыльным организациям. Более того, они основной прикол видят в том, чтобы оказать "підтримку в сфері активізації участі громадян, підсилення ролі громадянського суспільства, налагодження соціального діалогу та покращення прозорості / підзвітності органів влади. " Конкретно эти, конкретно для Украины определили 4 приоритетных направления, по которым им не в западло будет расстаться с какой-то суммой бабок; одно из направлений - "навколишнє середовище та біорізномаїття", куда в принципе впишется почти все, о чем тут говорили. Если наши люди организовались и хотят сделать что-то хорошее, то эти голландские клоуны готовы им даже денег дать на прямые расходы, чтоб люди своими не скидывались. Например?.. Ну, оплатить бигморды с текстами типа "Убирайте, с%ки, мусор" и расставить их по берегам... Оплатить вывоз мусора, если кто-то выйдет на субботник и его уберет. Оплатить малька того самого, если кто-то организует его выпуск в Днепр...
Во всяком случае я понял всю концепцию примерно так. И там еще полон сайт подобных клоунов, и сайтов таких дофига. У них вообще это как-то принято, такая благотворительность, начиная чуть не с 17 века - тогда они проповедовали папуасам Слово Божие и основы гигиены, а сейчас нас учат основам функционирования гражданского общества. Эти наивняки искренне верят, что оно нам поможет. У них же ж работает, и гигиена, и гражданское общество, значит и у нас должно работать...
Но мы, блин, здесь у себя ТОЧНО знаем, что во всем этом кроется какой-то злобный подвох, и потому дадим отпор всею мощью вентиляторов... А потом усядемся в гордой позе "Один на льдине", скорбно вздыхая о несовершенстве устройства собственной страны...
Второй год, мля, читаю тему в поисках общественной организации, в которой состоят нормальные рыбаки, в которую можно было бы вступить и хотя бы платить какие-то взносы (так же, как к примеру я плачу в фонд школы, налоги и т.п. фигню, понимая, зачем и почему я плачу), и верить ХОТЯ БЫ, что на них сделается что-то полезное для реки и рыбы (как-то заглушая стыд от того, что сам-лично своими руками сделать могу очень мало и редко), и... Понял только то, что все в дерьме.
Мож хоть Браташ что-то организует, а?...