Цитата:
Допис від Виталикм
От этого вы и упёрлись, что правильно считать начальное усилие - я так теперь понимаю.
|
А я понимаю, что усилие зарядки надо считать в фазе максимально приложенного усилия. Пример тому арбалет ,у которого в начальной фазе ноль кг ,но в конечной фазе твоя зелинка с 45 кг может показаться детским лепетом.И как тогда правильно написать услилие зарядки?
Цитата:
Допис від Виталикм
А более тонкие ресиверы в плане накопления энергии лучше (надеюсь это уже все поняли)...вот так вот.  |
Я не понял ,А если ресивер всего на пару соток толще ствола? Это значит ружье супер накопитель энергии?
Братское сердце лично я считаю лучшим ресивером это при котором разница в начале зарядки и в конце будет минимальна ,но при этом ресивер должен быть максимально тонким . Для меня этот компромис для 10мм ствола 30-32мм.
Ресивер в 35 мм и тем более в 40 имхо не нужен . Но они бесспорно будут давать лучший выстрел при условии одинаковой КОНЕЧНОЙ зарядки.
Я специально привел в пример тебе фото РПБ с увеличенным ресивером.
Просто задумайся для чего человек его переделывал. Почему ВПМ ставит на свои изделия толстые ресиверы?
кОМУ ВООБЩЕ НУЖНА НАЧАЛЬНАЯ ЗАРЯДКА ,ЕСЛИ В КОНЕЧНОЙ ФАЗЕ ГЛАЗА ИЗ МАСКИ ВЫПРЫГИВАЮТ?
Либо ты уперся ,либо одно из двух
Эх ,жаль я на слет не приеду ,а то бы я привез тебе ружей супернакопителей
---------- Добавлено в 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:43 ----------
Цитата:
Допис від ivshin
А я вот с дуру купил 12м трубы 37Х2 Д16Т , и йух знает что с ней делать, одно ружьё сотворил и мне не понравилась, именно толщина ресивера - ну колбаса колбасой, надо было 32ую брать
|
Вот что бывает когда человек переводит цифры в Мазератти
Конечно мне тоже больше по душе 32мм