Нужно, по моему, сравнивать ружья не с одинаковым начальным усилием зарядки и не с одинаковым конечным, а с одинаковой работой зарядки. Примерно можно использовать среднее усилие зарядки (половина суммы начального и конечного усилий).
Т.е. при среднем усилии зарядки 25кгс (ствол 12х1 - 10мм внутри):
- для ресивера 40мм (36мм внутри - на моей зелинке) начальное усилие зарядки 24кгс, а конечное - 26кгс.
- для ресивера 30мм (27мм внутри - на Чемпионе) начальное усилие зарядки 23кгс, а конечное - 27кгс.
- для ресивера 25мм (23мм внутри - конкретно на Аргументе) начальное усилие зарядки 22,1кгс, а конечное - 27,8кгс.
По-моему -
один хрен!, для меня это не критично!
Но! Дюралевый ресивер 25 мм допускает стенку 1мм, а при диаметре 40мм для той-же прочности нужно уже 1,5мм. При этом, при длине 600мм ресивер 25х1 создаст плавучесть 106гр, а 39х1,5 - 359гр. Ресивер 25х1, одетый в чехол из самого плотного пенопласта при наружном диаметре 39мм даст плавучесть 445гр - преимущество на лицо
И пенопласт можно распределить как душе угодно - балансировка, эргономические обводы и пр.
В моем понимании для речного среднерукого ружья лучше ресивер 40мм, а вот для моря - ресивер потоньше + пенопласт.
P.s. Зелинку с регулятором смог вместить только в ресивер 30х1мм (в 28х1 не очень красиво получалось).